Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"18" березня 2013 р. Справа № 906/313/13-г.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.
За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі
1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)
2) Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)
До: Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради (м.Житомир)
про стягнення 29846,38 грн.
Присутні:
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: Зозуля В.М. - довіреність №282 від 15.02.2013р.
від відповідача: Шуста В.П. - довіреність №75/12 від 13.01.2013р.
від прокурора: Тітова М.В. - посвідчення №008885 від 12.10.2012р.
Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради 29846,38 грн. заборгованості по орендній платі.
В судовому засіданні представник відповідача подав довідку №28 від 18.03.2013р. видану КП "Реклама", відповідно до якої станом на день розгляду справи заборгованість перед КП "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради по сплаті орендної плати відсутня.
У судовому засіданні представник Комунального підприємства "Агенство з управління майном Житомирської міської ради підтвердив сплату відповідачем заборгованості в сумі 29846,38 грн.
В зв'язку з чим прокурор заявив усне клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, оскільки заборгованість в сумі 29846,38грн. відповідачем сплачена під час розгляду справи судом.
У зв'язку з припиненням провадження у справі судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем під час судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Припинити провадження у справі №906/313/13-г.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Реклама" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4, ідентифікаційний код 34788934)
- в доход Державного бюджету України 1720,50грн. - судового збору.
Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу-1