Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "18" березня 2013 р. Справа № 906/303/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
за участю представників сторін:
від позивача: Аврамчук А.П. - довіреність в порядку передоручення від 12.09.2012р.;
від відповідача: Фещенко Р.В. - довіреність від 01.10.2012р.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Національного банку України (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м. Малин-2 Житомирська область)
про стягнення 99922,65 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 99922,65грн. за неналежне виконання договору на приймання і очищення промислових стічних вод №119ф від 12.12.2011р., з яких: 98346,41грн. - основний борг, 1576,24грн. - пеня. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
18.03.2013р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (а.с.26), відповідно якої позивач просить стягнути з відповідача 79922,65грн., з яких 78346,41грн. - основного боргу та 1576,24грн. - пені. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
З врахуванням приписів ст.22 ГПК України подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
18.03.2013р. від ТОВ "Папір-Мал" до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.27-30), відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 78346,41грн. В задоволенні стягнення пені просить суд відмовити. Одночасно відповідач просить суд розстрочити сплату заборгованості на три місяці.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.03.2013р.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві від 18.03.2013р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2011 року між Національним банком України (виконавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (замовник/відповідач) було укладено договір №119ф на приймання та очищення промислових стічних вод (а.с.13-17), за умовами якого виконавець зобов'язується забезпечити приймання і очищення промислових стічних вод Замовника на очисних спорудах, що підпорядковуються Виконавцю, в об'ємі (орієнтовно) 2067000.5 м3 на рік, 172250 м3 на місяць, 5678.6 м3 на добу (далі - послуги) протягом дії цього Договору, а Замовник зобов'язується оплатити надані йому послуги на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2 договору показники стічних вод повинні відповідати наступним показникам (згідно проектних даних):
- завислі речовини, не більше мг/л - 209;
- азот амонійний, не більше мг/л - 20;
- хімічне споживання кисню (ХПК), не більше мг/л - 461;
- біохімічне споживання кисню (БПК5), не більше мг/л - 253;
- активна реакція рН, од.рН - (6,5 - 8,5).
Ціна послуг встановлюється із розрахунку вартості приймання та очищення одного кубічного метра промислових стічних вод відповідно до протоколу погодження ціни на приймання та очищення промислових стічних вод (додаток № 1 до Договору, п.2.1 договору).
Відповідно до п.3.3 договору першого робочого дня, наступного за звітним місяцем, виконавцем складається проект акту про кількість наданих послуг на підставі даних замовника згідно приладу обліку. Підписаний уповноваженими особами сторін акт про кількість наданих послуг є підставою для фінансових розрахунків між ними.
Згідно п. 5.1 договору розрахунки по даному Договору здійснюються:
- перерахуванням Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця коштів;
- шляхом зарахування Замовником зустрічних однорідних вимог, які оформляються відповідним актом, що підписується уповноваженими особами обох Сторін відповідно до протоколу погодження ціни на приймання та очищення промислових стічних вод (додаток № 1 до Договору) та акту про кількість наданих послуг за відповідний розрахунковий період.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.5.2 договору).
Розрахунки за послуги в першому календарному місяці з дня підписання даного Договору проводяться на підставі рахунку, який Виконавець виставляє Замовнику після закінчення розрахункового періоду. Замовник зобов'язаний оплатити цей рахунок протягом 3 (трьох) банківських днів після його одержання (п.5.3 договору).
Відповідно до пункту 5.4 договору розрахунки за кожний наступний календарний місяць проводять шляхом перерахування замовником попередньої оплати в розмірі 50% від суми вартості послуг наданих в попередньому календарному місяці. Сума попередньої оплати перераховується замовником протягом 3 (трьох) банківських днів після одержання від виконавця рахунку на цю суму.
По закінченні кожного календарного місяця виконавець виставляє замовнику рахунок на суму різниці між вартістю фактично наданих послуг і попередньою оплатою. Вказаний рахунок замовник зобов'язаний оплатити протягом 3 (трьох) банківських днів після його одержання ( пункт 5.5 договору).
На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав відповідачу послуги по прийманню та очищенню стічних вод на суму 130767,53грн., що підтверджується актом про надання послуг по прийманню та очищенню стічних вод від 02.01.2013р. (а.с.19), підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками.
Позивачем, з метою проведення розрахунків відповідачем за виконані послуги був виставлений рахунок-фактура №5090000637 (а.с.20).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в рахунок погашення боргу перерахував позивачу лише 52421,12грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.32-34).
Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 78346,41грн.
Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 1576,24грн. пені.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
З урахуванням вищезазначених обставин справи та положень чинного законодавства вимоги позивача в частині стягнення 78346,41грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У статті 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов'язання, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.6.2 Договору у разі затримки платежів, строки яких зазначено в договорі, замовник виплачує виконавцю на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, складає 1576,24грн. (а.с.3).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 78346,41грн. - основного боргу та 1576,24грн. - пені обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідач у своєму відзиві просить суд у зв'язку з тяжким фінансовим становищем розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці згідно графіку (а.с.27-30).
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання представника відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 3 місяці.
Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог, то згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", то судовий збір в сумі 400,00грн. повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (11602, Житомирська область, м. Малин-2, вул. Неманихіна, 2, код 30477405)
- на користь Національного банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) - 79922,65грн. заборгованості, з яких: 78346,41грн. - основний борг, 1576,24грн. - пеня, а також 1598,45грн. сплаченого судового збору.
3. Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (11602, Житомирська область, м. Малин-2, вул. Неманихіна, 2, код 30477405) сплату основного боргу в сумі 78346,41грн. на три місяці рівними частинами, починаючи з квітня по червень 2013 року включно по 26115,47грн. щомісяця.
4. Повернути Національному банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) - з Державного бюджету України 400,00грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 19 березня 2013 року.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу