12.03.13р. Справа № 904/436/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП",
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ДОРБУД", м. Павлоград
про стягнення 4 832 225 грн. 77 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - Мельник І.О., представник дов. №33 від 10.01.2013 року
Від відповідача - представник не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар за Договором в сумі 3 486 070 грн. 96 коп., в т.ч. заборгованість за період поставок з 09.09.2010р. по 27.12.2010р. з урахуванням індексу інфляції нарахованої з 26.02.2011р. - 31.12.2011р. у сумі 69 854 грн. 02 коп., 24 % річних від простроченої суми у розмірі 1 291 083 грн. 92 коп., пеню у сумі 55 070 грн. 89 коп. та судові витрати по справі.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за дилерським договором №01/09-1 від 01.09.2010р.
Позивач 21.02.13р. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг за поставлений товар за Договором в сумі 3 416 216 грн. 94 коп., 24% річних від простроченої суми у розмірі 1 291 083 грн. 92 коп., пеню у сумі 55 070 грн. 89 коп. та судові витрати по даній справі.
Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.
Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно довідки поштової установи поштове відправлення суду було повернуто у зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 ГПК України.
В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).
Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
В судовому засіданні 12.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -
встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" (Дилер) укладено дилерський договір №01/09-1 від 01.09.2010р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність, а Дилер - прийняти та сплатити лакофарбову та клейову продукцію під торговими марками "MAGNUM", "ЗЕБРА", Мальва", "Freska", "TRIORA" (далі-Товар) в кількості, асортименті та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 Договору).
Асортимент та вартість товару, що поставляється вказується в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору. Перелік Товару, що поставляється по даному Договору, може бути змінений чи доповнений за згодою Сторін (п. 1.2 Договору).
Рахунки між Дилером та Постачальником за поставлений Товар здійснюється з відстрочкою платежу. Відстрочка платежу по кожній партії поставки визначається у відповідній Специфікації. При наявності за Дилером заборгованості в незалежності від підстав їх виникнення, грошові кошти, що поступили від Дилера, зараховуються в першу чергу в погашення наявного боргу. При цьому призначення платежу до уваги не береться (п.п. 4.1, 4.2 Договору).
Згідно зі специфікаціями до дилерського договору №01/09-1 від 01.09.2010р., погодженими сторонами договору Додатком №1, №2 від 01.09.2010року, Додатком №3 від 01.12.2010року, Додатком №4 від 03.04.2012року, Додатком №5 від 19.04.2012року , додатком №6 від 20.04.2012року, Додатком №7 від 03.05.20012року, Додатком №8 від 10.05.2012року, строк оплати отриманого товару встановлений з відстрочкою платежу до 60 календарних днів від дати поставки.
Оплата поставленого Товару здійснюється Дилером в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка. Сторони щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснює звірку об'ємів поставленого у звітному місяці Товару, підписують двосторонній Акт звірки поставки та рахунків (п.п. 4.3, 4.5 Договору).
За матеріалами справи Постачальник здійснив поставку товару на загальну 4 292 576 грн. 94 коп. за період 2010р.-2012р., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 26-28, 31, 33, 35-38, 40, 41, 44, 47, 49, 52, 54), довіреностями на отримання цінностей (а.с. 29, 39, 42, 45, 50, 55) та актом звірки розрахунків (а.с.56), копії яких наявні в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково, шляхом оплати отриманої продукції у сумі 165 000 грн. 00 коп. та повернення Товару на загальну суму 711 360 грн. 00 коп. згідно із зворотними накладними (а.с. 32, 34), внаслідок чого заборгованість Відповідача станом на 10.01.2013року складає 3416216 грн. 94 коп.
Пунктом 11.2 Договору передбачено, що за порушення строків оплати (проведення їх не в повному обсязі) згідно Договору, Дилер зобов'язаний сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, 24 % річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі 0,5 % від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки.
Згідно з розрахунком Позивача сума 24 % річних нарахована окремо на суму боргу, що виник за специфікаціями №№ 2,3 в період прострочення з 01.03.2011 року по 10.01.2013 року і окремо на суму боргу, що виник за специфікаціями №№4-8 в період прострочення з 11.07.2012 року по 10.01.2013 року. Сума 24 % річних складає 1291083 грн. 92 коп.
Згідно з розрахунком Позивача сума пені нарахована окремо на суму боргу, що виник за видатковими накладними 2012 року, окремо за кожною накладною, за період прострочення, що не перевищує 6 місяців з моменту виникнення прострочення. Сума пені складає 55070,89грн.
Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 ГК України.
Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Оскільки Відповідач не виконав встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 3 416 216 грн. 94 коп. основного боргу, 1 291 083 грн. 92 коп. - 24% річних від простроченої суми, 55 070 грн. 89 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Дорбуд" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Радянська, буд. 13, кв. 4, п/р 26008013001163 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 372530462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А, п/р 260001678 у АТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Києва, МФО 380009, код ЄДРПОУ 21875464) основний борг за поставлений товар за Договором в сумі 3 416 216 грн. 94 коп., 24 % річних від простроченої суми у розмірі 1 291 083 грн. 92 коп., пеню у сумі 55 070 грн. 89 коп. та судовий збір у сумі 68 820 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 15.03.13р.