Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/149/13-ц
№ провадження 2/624/73/13
Іменем України
смт. Кегичівка 18 березня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області в одноосібному складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась із позовом про визнання права власності на квартиру з надвірними будівлями та спорудами (літньою кухнею та огорожею), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивачі - про підтримання позову, відповідачі - про його повне визнання.
У зв'язку з цим, відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) - донька ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В померлої також є син ОСОБА_4 Спадщиною померлої є квартира з надвірними будівлями та спорудами (літня кухня та огорожа), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Позивач з братом не прийняли спадщину з наступних причин: до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, який проживав в будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; у зв'язку з неприязними відносинами між позивачем та співмешканцем матері, останній не впускав її до будинку та повідомив, що померла заповіла йому даний будинок; після смерті ОСОБА_5 вона дізналася про відсутність заповіту. Брат позивача ОСОБА_6 не заперечує проти прийняття нею спадщини, оскільки він не бажає приймати свою частку спадщини та готовий відмовитись на її користь. Спадщина відумерлою не визнавалась.
На підтвердження, до позову додані копії документів про право власності на майно спадкодавця, його смерть, коло осіб, що є спадкоємцями відповідної черги, родинні відносини між сторонами, інші документи.
Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.
Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Про застосування позовної давності не заявлено та розподіл судових витрат.
Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України,
Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру з надвірними будівлями та спорудами (літньою кухнею та огорожею), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Криворотов