Справа № 1707/762/2012
18 березня 2013 року
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
при секретарі Корольковій М.В., Савич Ж.В.
з участю прокурора Кругліцького М.М.
захисника ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого єгерем Зарічненської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (УТМР) Рівненської обласної організації, військовозобов'язаного, потерпілого 3-ої категорії від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
26 вересня 2011 року близько 23-ої год. єгер Зарічненської районної організації УТМР ОСОБА_6, під час охорони мисливських угідь, виявивши, у лісовому масиві, поблизу с.Радове Зарічненського району факт порушення правил полювання невідомою особою, з метою її затримання прибув до автобусної зупинки с.Радове, де спорядив власну мисливську рушницю марки «ТОЗ-34Р» одним набоєм із дробом та вийшов напереріз руху мотоцикла під керуванням невідомого. При цьому, піднявши ліву руку, намагався зупинити порушника, у правій - тримав споряджену рушницю, направлену в сторону останнього, стволами до низу. Наблизившись, потерпілий ОСОБА_7 кинув мотоцикл у бік та підійшов до ОСОБА_6, схопившись обома руками за його рушницю, став тягнути її на себе. Під час перетягування рушниці ОСОБА_6 з необережності здійснив постріл та влучив у ОСОБА_7, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального, дробового, сліпого поранення передньої черевної стінки зліва з руйнуванням петель тонкого кишківника та лівої підвздошної вени, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, від яких настала смерть потерпілого.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав. Показав, що 26 вересня 2011 року близько 21 год. від ОСОБА_8 йому стало відомо, що поблизу с.Острівськ ведеться незаконне полювання. Про це він повідомив голову Зарічненського УТМР ОСОБА_9, який разом з іншими учасниками рейду, для виявлення браконьєрства: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули до Острівського лісництва, де було чути постріли та з лісового масиву виїхав мотоцикл, який став рухатись по полю, в сторону с.Радове. Учасники рейду розділились на дві групи. Оскільки, він добре знав місцевість, то ініціативу затримання порушника взяв на себе. З метою його затримання він побіг до автобусної зупинки вказаного населеного пункту, де спорядив одним набоєм власну мисливську рушницю марки «ТОЗ-34Р». Побачивши, що мотоцикл став рухатись у напрямку зупинки, він вийшов напереріз його руху. При цьому, піднявши ліву руку догори, наказав невідомому зупинитись, у правій - тримав споряджену рушницю, направлену в сторону незнайомого чоловіка, стволами до низу, при цьому був одягнений у форменний одяг. ОСОБА_7, який керував вказаним транспортним засобом, наблизившись до нього, кинув мотоцикл у бік та схопився обома руками за його рушницю, потягнувши її на себе. При перетягуванні рушниці відбувся постріл, внаслідок якого ОСОБА_7 впав через мотоцикл на лівий бік, обличчям у пісок. Він перевернув потерпілого, який не подавав ознак життя, на спину та, розірвавши його куртку, внизу живота побачив речовину, схожу на кров. Після цього, повідомив про те, що сталось голову Зарічненського УТМР ОСОБА_9 У вчиненому щиро кається. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 26 вересня 2011 року близько 22 год. її чоловік ОСОБА_7 взяв власну мисливську рушницю та на належному йому мотоциклі поїхав на полювання. Наступного дня їй повідомили, що він загинув. Враховуючи часткове відшкодування підсудним завданої їй моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., зменшила розмір заявлених вимог, просила стягнути з підсудного 45000 грн.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що 27 вересня 2011 року зранку їм стало відомо від невістки ОСОБА_4 про смерть сина ОСОБА_7 Потерпілий ОСОБА_3 просив стягнути у відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди 78120 грн. Враховуючи відшкодування йому підсудним 30000 грн., зменшив розмір позовних вимог до 48120 грн.
В обґрунтування цивільного позову потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказують, що внаслідок злочину їм завдано моральну шкоду, яка виразилась у перенесенні глибоких душевних страждань та переживань, пов'язаних із втратою чоловіка та сина, батька для малолітньої дитини.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість у вчиненому злочині також підтверджується зібраними у справі доказами.
Зокрема, з показань свідків ОСОБА_10 - інженера по охороні лісу Зарічненського ДЛГ, ОСОБА_11 - мисливцезнавця Зарічненського району, ОСОБА_12 - інспектора дозвільної системи Зарічненського РВ УМВС, даних в судовому засіданні та свідка ОСОБА_9, на той час голови Зарічненської районної організації УТМР, оголошених в судовому засіданні (а.с.115-116 т.1) вбачається, що 26 вересня 2011 року вони у складі групи перебували в рейді по охороні мисливських угідь. Близько 21 год. єгер ОСОБА_6 по телефону повідомив про незаконне полювання поблизу с.Кухче Зарічненського району. По дорозі вони забрали ОСОБА_6, який був одягнений у форменний одяг та мав при собі власну мисливську рушницю. ОСОБА_9 мав при собі пістолет, більше ніхто з учасників групи зброї при собі не мав. Прибувши до с.Кухче, з лівого боку автодороги, що веде до с.Острівськ вони побачили світло фар мотоцикла, що рухався, та чули близько 10 пострілів. З метою затримання порушника вони розділились на дві групи. При цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_9 поїхали в сторону с.Острівськ, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 залишились поблизу с.Радове. Побачивши, що порушник поїхав іншою дорогою, що також веде до с.Радове, ОСОБА_6, щоб його затримати, побіг в сторону автобусної зупинки. Близько 23-ої год. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що поранив людину. Прибувши на місце події, побачили незнайомого чоловіка без ознак життя, який лежав на спині, з лівої сторони від нього була двоствольна рушниця, з правої - мотоцикл. ОСОБА_6 пояснив, що порушник намагався відібрати у нього рушницю, при її перетягуванні випадково відбувся постріл.
З показань свідка ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, даних у судовому засіданні, вбачається, що 26 вересня 2011 року близько 22 год. він чув кілька пострілів поблизу с.Острівськ, про що повідомив ОСОБА_6 по телефону.
Показання підсудного ОСОБА_6 повністю узгоджуються з даними, зафіксованими у протоколі огляду місця події та відеозаписі до нього від 27 вересня 2011 року з фототаблицями (а.с.9-35 т.1), де вказано місце вчинення злочину - с.Радове Зарічненського району, ділянка дороги смт.Зарічне - с.Кухітська Воля, поблизу будівлі автобусної зупинки. В ході огляду виявлено та вилучено: дві мисливські рушниці ТОЗ-34 Р 12-го калібру № 31636 та ТОЗ-БМ, номер цівки 81495, номер ствольної коробки 101742 зі слідами бурого кольору, схожими на кров; труп ОСОБА_7, патронтаж з 17 гільзами, мотоцикл невідомої марки, на баку якого виявлені плями бурого кольору, схожі на кров, дві гільзи з кишені ОСОБА_7, грунт, просочений рідиною бурого кольору, схожою на кров.
Також показання підсудного щодо характеру та локалізації вогнепального поранення у потерпілого підтверджуються протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 27 вересня 2011 року та додатками до нього (а.с.36-42 т.1), згідно якого на передній черевній стінці зліва у ОСОБА_7 знаходиться вогнепальна рана розміром 2х2,5 см. Довжина раневого каналу становить близько 12 см. і він направлений спереду - назад, зліва - направо, і дещо зверху - вниз. Наявне руйнування петель тонкого кишківника, лівої підвздошної вени. В кістній тканині хребта, в попереково-хрестовій ділянці виявлено дев'ять дробин різної форми від мисливської рушниці. На долонній поверхні першого пальця лівої кисті знаходиться поверхнева рана розміром 2х0,8 см. з нерівними та закопченими краями.
Лікарським свідоцтвом про смерть № 170 від 27 вересня 2011 року (а.с.8 т.1) з якого вбачається, що ОСОБА_7 помер 26 вересня 2011 року, причина смерті - вогнепальне дробове поранення черевної порожнини з руйнуванням петель тонкого кишківника та лівої підвздошної вени.
Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 170 від 20.10.2011 року (а.с.131-133 т.1), згідно якого у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальне дробове сліпе поранення передньої черевної стінки зліва з руйнуванням петель тонкого кишківника та лівої підвздошної вени, яке знаходиться у прямому причинному зв'язку з причиною смерті і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Поверхнева рана біля основи 1-го пальця долонної поверхні лівої кисті, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Дані ушкодження, вірогідно, виникли внаслідок одного пострілу з гладкоствольної зброї. Кількість поранень на тілі ОСОБА_7 співпадає з пошкодженнями на його одязі. Направлення раневого каналу спереду назад, зліва направо і дещо зверху вниз. Спричинення даного вогнепального поранення самому собі малоймовірно. Смерть ОСОБА_7 настала від масивної крововтрати внаслідок вогнепального дробового поранення передньої черевної стінки з руйнуванням петель тонкого кишківника та лівої підвздошної вени.
Крім того, показання підсудного ОСОБА_6 щодо місця, часу, способу та механізму вчинення злочину, локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на потерпілому, підтверджуються протоколом огляду речей потерпілого ОСОБА_7 (а.с.63-64 т.2), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.106-115 т.2), висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 96-мк від 12.12.2011 року (а.с.328-333 т.1), згідно якого на шкіряному клапті з раною з ділянки передньої черевної стінки від трупу ОСОБА_7 була виявлена одна центральна та чотири периферійних вхідних вогнепальних рани. На тканині куртки потерпілого ОСОБА_7 виявлено одне вхідне вогнепальне пошкодження всіх шарів тканини, розташоване в нижній третині лівої полиці на прорізній кишені. На тканині брюк - одне вхідне вогнепальне пошкодження тканини, розташоване у верхній чверті лівої передньої половинки. На тканині брюк спортивних - два вхідних вогнепальних пошкодження тканини, розташованих у верхній чверті лівої передньої половинки. На тканині трусів - одне вхідне вогнепальне пошкодження тканини, розташоване у верхній чверті передньої половинки, дещо зліва. Дані вогнепальні пошкодження заподіяні одночасно внаслідок одного пострілу з гладкоствольної зброї з відстані від 30 см. до 80 см. та могли бути заподіяні внаслідок пострілу з мисливської рушниці моделі «ТОЗ-34Р». Виникнення даних вогнепальних пошкоджень при обставинах, вказаних ОСОБА_6 при відтворенні обстановки та обставин події 06.10.2011р. - не виключається.
Висновками судово-імунологічної експертизи № 233 від 21.10.2011 року, № 244 від 27.10.2011 року та № 75 від 28.11.2011 року (а.с.251-253, 219-224, 210-212 т.1), з яких вбачається, що у змивах з бака мотоцикла, у грунті з речовиною бурого кольору, на рушниці ТОЗ-34Р, належній ОСОБА_6, рушниці ОСОБА_7 та патронташі з гільзами, які були вилучені на місці події, а також на одязі ОСОБА_7: футболці, трусах, світері, спортивних штанах, штанах, куртці - виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_7
Протоколами огляду особистих речей ОСОБА_6 від 27.09.2011 року (а.с.47, 65), згідно яких під час огляду в праві нижній кишені бушлата останнього виявлено та вилучено стріляну гільзу та патрон 12-го калібру.
Протоколом огляду патронташу, дробинок, вилучених з трупа ОСОБА_7 та патрона, вилученого у ОСОБА_6 від 27.10.2011 року (а.с.40 т.2), висновком судово-балістичної експертизи № 556 від 07.10.2011 року (а.с.168-170 т.1), згідно якого дев'ять металевих предметів, вилучених з тіла потерпілого ОСОБА_7, є частинами дробинок, діаметром від 3,0 мм. до 3,5 мм, які є складовими частинами боєприпасів, а саме складовими частинами мисливських патронів центрального запалювання до гладкоствольної мисливської зброї.
Висновком судово-балістичної експертизи № 559 від 14.10.2011 року (а.с.199-205 т.1), з якого вбачається, що дев'ять гільз з числа виявлених та вилучених з патронташа ОСОБА_7 боєприпасами не являються, є складовими частинами, а саме пластиковими гільзами мисливських патронів 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру; вісім гільз також боєприпасами не являються, є складовими частинами, а саме латунними гільзами мисливських патронів 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру; дві гільзи, вилучені з кишень куртки трупа, боєприпасами не являються, є складовими частинами, а саме латунними гільзами мисливських патронів 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру; одна гільза, вилучена з патронника мисливської рушниці № 101742 на коробці рушниці та № 81496 на цівці, боєприпасом не являється, є складовою частиною, а саме латунною гільзою мисливського патрона 16-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї 16-го калібру.
Протоколом огляду рушниць від 11.11.2011 року (а.с.45-46 т.2), протоколом огляду патрона, вилученого з кишені ОСОБА_7 від 20.11.2011р. (а.с.54 т.2), протоколом огляду гільз від 08.12.2011 року (а.с.56 т.2), висновками судово-балістичної експертизи № 557 від 24.10.2011 року, № 555 від 30.09.2011 року, № 558 від 25.10.2011 року (а.с.140-147, 153-155, 231-235 т.1), з яких вбачається, що вилучена під час огляду місця події 27.09.2011 року на автошляху ОСОБА_14, поряд с.Радове рушниця являється вогнепальною зброєю - двохствольною, гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ТОЗ-34Р», серійним номером УАБ № 31636, 12-го калібру; інший об'єкт, вилучений тоді ж, являється вогнепальною зброєю - двохствольною, гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ТОЗ-Б (БМ)», серійним номером 84887 на ствольній подушці, № 101742-61 - на колодці, № 8 1495-51 - на ців'ї, 16-го калібру. Дані мисливські рушниці виготовлені промисловим способом. Мисливська рушниця мотелі «ТОЗ-34Р» справна та придатна до стрільби мисливськими патронами 12-го калібру; мисливська рушниця моделі «ТОЗ-Б(БМ)» - справна та придатна до стрільби мисливськими патронами 16-го калібру. Ударно-спусковий механізм мисливської рушниці «ТОЗ-34Р» містить неавтоматичний запобіжник, що запирає шептало, а також додатковий запобіжний пристрій - інтерцептори - для запобігання пострілу при випадковому зриві курків з бойового взводу без натискання на спускові гачки. Ударно-спусковий механізм мисливської рушниці «ТОЗ-Б (БМ)» - на ців'ї містить зворотні курки із запобіжним взводом. Проведення пострілу без натискання на спусковий гачок з наданих на експертизу мисливських рушниць неможливе.
Патрон, вилучений у ОСОБА_6, являється боєприпасом до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, а саме мисливським патроном 12 калібру, спорядженими дробовим зарядом № 3. Патрон виготовлений промисловим способом. Гільза, вилучена у ОСОБА_6, боєприпасом не являється, є складовою частиною боєприпасу, а саме пластиковою гільзою мисливського патрона 12-го калібру, до мисливської гладкоствольної зброї 12-го калібру. Гільза відстріляна з верхнього ствола мисливської рушниці моделі «ТОЗ-34Р» серійним номером УАБ № 31636, 12-го калібру.
Показання підсудного також підтверджуються протоколом огляду мотоцикла (а.с.49-52 т.2) та висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № 96 від 16.10.2011 року (а.с.177-182 т.1), з якого вбачається, що на момент дослідження робоча гальмівна система мотоцикла марки «JBWCO», без номерного знаку, знаходилась в технічно несправному стані, через пошкодження в системі; рульова система - знаходилась в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені конструкцією.
Протоколом огляду документів від 01.12.2011р., посвідченням № 6 про те, що ОСОБА_6 являється єгерем, дозволом на право зберігання, носіння зброї (а.с.58-60 т.2), журналом реєстрації виїздів по охороні мисливських угідь Зарічненської районної організації УТМР (а.с.8-11 т.2).
Досліджені в ході судового розгляду докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому порядку, є об'єктивними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що дії підсудного ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - вбивство, вчинене через необережність.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_6 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
З урахуванням глибини душевних страждань потерпілих, ступені вини підсудного, визнання ним розміру заявлених позовних вимог, суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324, 28, 328 КПК України 1960 року, ст.16, 23, 1167, 1168 ЦК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання - чотири роки обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 у відшкодування завданої моральної шкоди 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування завданої моральної шкоди 48 120 (сорок вісім тисяч сто двадцять) грн.
Речові докази: журнал обліку порушень правил полювання і рибної ловлі та журнал проведення виїздів (виходів) на охорону мисливських угідь, які передані на зберігання мисливцезнавцю ОСОБА_11, залишити в останнього; журнал інструктажу штатних працівників Зарічненської РО УТМР, журнал реєстрації виїздів по охороні мисливських угідь Зарічненської РР УТМР, передані на зберігання начальнику Зарічненської РР УТМР - залишити в останнього.
Мобільний телефон марки «Нокіа», посвідчення єгеря № 6, бушлат, куртку, штани та кепку ОСОБА_6, які передані останньому на зберігання, залишити власнику.
Марлевий тампон із змивами крові з бака мотоцикла, зразки грунту, вилучені під час огляду місця події, диск з відеозаписом місця події - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Ліхтарик та одяг потерпілого ОСОБА_7 (куртку, штани, штани спортивні, світер, футболку, труси), після набрання вироком законної сили - знищити.
Мисливську рушницю марки «ТОЗ-34Р», моделі УАБ № 31636, належну ОСОБА_6, та мисливську рушницю марки «ТОЗ-БМ», номер колодки 81495-51, номер підствольної подушки 101742-61, які знаходяться на зберіганні в Зарічненському РВ УМВС - конфіскувати.
Патронташ, дев'ять дробин, вилучених із трупа ОСОБА_7, патрон, вилучений у ОСОБА_6, патрон, вилучений у ОСОБА_7, стріляну гільзу, вилучену у ОСОБА_6, клапоть матерії та дві латунні гільзи, вилучені з кишені ОСОБА_7, 17 (сімнадцять гільз), вилучених з патронташу ОСОБА_7, гільзу, вилучену з ствола рушниці ОСОБА_7, які знаходяться на зберіганні в Зарічненському РВ УМВС, після набрання вироком законної сили - знищити.
Мотоцикл марки «JBWCO», який зберігається на штрафному майданчику Зарічненського РВ УМВС, передати у власність держави, металевий прут, який знаходиться при мотоциклі - знищити, після набрання вироком законної сили.
Дозвіл № 00178 на мисливську гладкоствольну рушницю ОСОБА_6 залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляції через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Снітчук Р.М.