Справа № 2-1546/12
22.01.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору «Автопакет»№ZZZ732024 від 24.12.2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит в розмірі 18 811,88 дол США, на придбання автотранспортного засобу зі строком повернення до 23.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15% на рік.
В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором ОСОБА_1 передав в заставу придбаний автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2007 р.в., кузов НОМЕР_2, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1.
Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором «Автопакет», відповідно до укладеного договору поруки фінансовими поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 31 641,57 дол. США, що по курсу НБУ становить 252 911,10 грн., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором -17 703,18 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом -9 513,88 доларів США, штраф -1 881,19 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -2 543,33 доларів США грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №ZZZ732024 від 24.12.2007 року, відповідач отримав кредит в розмірі 18 811,88 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2014 року. /а.с.9-12/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 31 641,57 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2012 року становить 252 911,10 грн., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором -17 703,18 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом -9 513,88 доларів США, штраф -1 881,19 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань -2 543,33 доларів США грн./а.с.4-5/.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, що підтверджується договором поруки від 24.12.2007 року /а.с.13/.
Також, в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, що підтверджується договором поруки від 24.12.2007 року /а.с.14/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі».
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 529 грн. 11коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №ZZZ732024 від 24.12.2007 в сумі 31 641,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2012р. становить 252911грн. 10коп. та витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 2 529грн. 11коп. на користь ПАТ КБ «Надра».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.