Справа № 0907/2-7469/2011
Провадження № 2/344/623/13
11 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Островського Л.Є.
секретаря Уєвич Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Ів-ФрВ/1104 від 16.08.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 4567 грн. з сплатою процентів з терміном погашення кредиту до 16.08.2008 року.
Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав. Станом на 03.10.2011 року заборгованість складає по тілу кредиту 4567 грн., за процентами 6934.96 грн., пенею 4567 грн., а разом 16068.96 грн.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 549, 553, 554, 589, 590, 591, 61, 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № Ів-ФрВ/1104 від 16.08.2007 року в сумі по тілу кредиту 4567 грн., за процентами 6934.96 грн., пенею 4567 грн., а разом 16068.96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" 160.68 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Островський Л.Є.