Справа № 344/2950/13-к
Провадження № 1-кп/344/107/13
про відмову у затвердженні угоди
19 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Руденка Д.М., секретаря судового засідання Росоловської Н.І., з участю прокурора Баландіної Ю.Ю., розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодружений, не працює, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Чуйко В.І. та підозрюваним ОСОБА_1
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, в угоді не конкретизовано суми штрафу, яку необхідно зазначати в національній грошовій одиниці (гривні), в угоді неконкретно та суперечливо визначено вид покарання із застосуванням ст. 69 КК України, що не відповідає вимогам кримінального закону.
Крім того, обвинувальний акт та дана угода невірно відображає відомості підозрюваного ОСОБА_1 про його судимість, що може впливати на правильну правову кваліфікацію вчиненого злочину та на встановлення обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -
У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чуйко Вадимом Івановичем та підозрюваним ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Обвинувальний акт даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Руденко