Справа № 762/791/13-к
19 березня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Курнякової Т.А.,
при секретарі - Шепелевій В.М.,
за участю прокурора - Марчука О.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012140030000040 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, холостого, працюючого водієм ПАТ «Стройіндустрія» міста Севастополя, такого, який не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
21 листопада 2012 року, близько 21 години 00 хвилин, в ході проведення огляду гаражу АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечній наркотичний засіб - смолу канабіса (гашиш), масою в перерахунку на суху речовину - 0,529 грама, яку ОСОБА_2, діючи умисно, посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, після чого зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування 12 березня 2013 року між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя юристом третього класу Марчуком О.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012140030000040, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2, укладена угода про визнання ОСОБА_2 винуватості.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2
За умовами означеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення, в обсязі підозри, у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Крім того, сторони погодилися, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, буде призначене покарання, у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком, на один рік шість місяців.
Обвинувачений акт з підписаною сторонами угодою надійшов до суду 13 березня 2013 року.
У судовому засіданні прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_2, як таку, що відповідає вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв'язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473, та ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором, а також у підготовчому судовому засіданні були роз'яснені судом.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії які інкримінуються ОСОБА_2 дійсно мали місце та були скоєні саме обвинуваченим, якій у судовому засіданні беззаперечно визнав свою вину повністю. Вчинені ОСОБА_2 дії складають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вищезазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості від 12 березня 2013 року, укладеної між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя Марчуком О.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а також відповідає ч. 2 ст. 75 КК України, згідно якої суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Також, суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, суд вважає за можливе затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням ОСОБА_2 узгодженої в угоді міри покарання.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, отже: полімерний пакет, у якому знаходяться поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовою пляшкою зеленого кольору об'ємом 2 літри горловина якого обрізана на 1\3 та пластмасова пляшка об'ємом 1 літр без дна, в горловині якої встановлена коркова пробка с отвором, в яку вставлений металевий наперсток з отворами в ніжній частині; полімерний пакет с надписом «растительное вещество» в якому знаходиться прозорий полімерний пакет (файл) з відрізком паперу, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору зі специфічним запахом, приєднані до кримінального провадження як речові докази та передані на зберігання до камери схову Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі (квитанція № 477), слід знищити.
Відповідно до ст. 122 КПК України, судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у сумі 980 гривень 80 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в місті Севастополі.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2013 року між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя юристом третього класу Марчуком О.С. та обвинуваченим ОСОБА_2, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012140030000040, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в місті Севастополі витрати за проведення експертизи у сумі 980 гривень 80 копійок.
Речові докази по справі:
- полімерний пакет, у якому знаходяться поліетиленовий пакет білого кольору з пластмасовою пляшкою зеленого кольору об'ємом 2 літри горловина якого обрізана на 1\3 та пластмасова пляшка об'ємом 1 літр без дна, в горловині якої встановлена коркова пробка с отвором, в яку вставлений металевий наперсток з отворами в ніжній частині; полімерний пакет с надписом «растительное вещество» в якому знаходиться прозорий полімерний пакет (файл) з відрізком паперу, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору зі специфічним запахом, приєднані до кримінального провадження як речові докази та передані на зберігання до камери схову Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі (квитанція № 477) -знищити.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляції через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право на отримання в суді копії вироку у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 27 та ч. 4 ст. 29 КПК України.
Копія вироку, негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення, не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя Т.А. Курнякова