Справа № 685/6/13- к
Провадження № 1-в/685/4/13
Іменем України
18 березня 2013 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді Стецюка І.С.
при секретарі КАЗМІРЧУК І.Ю.
з участю прокурора КОСІК С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполь подання заступника начальника Ізяславського МРВ КВІ УДПС України у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, проживає у АДРЕСА_1 працює у ТОВ «Святець» одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 8 вересня 2011 року ОСОБА_1, із застосуванням ст. 75 КК України був засуджений до чотирьох років позбавлення волі, від відбування призначеного основного покарання був звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік шість місяців.
Заступник начальника Ізяславського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області СОРОКА Р.В. звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1, від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник КВІ ПАСТОЩУК Є.В. подання підтримав та показав, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 покладені на нього обов'язки виконував добросовісно, своєчасно звітував про свою поведінку, на виклики КВІ з'являвся вчасно, за місцем проживання він зарекомендував себе з позитивної сторони. Цим засуджений довів своє виправлення, а тому його від призначеного покарання необхідно звільнити.
Іспитовий строк ОСОБА_1, закінчився 8 березня 2013 року.
Однак за час перебування на обліку ОСОБА_1 вчинив новий злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який 13 вересня 2012 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області із застосуванням ст. 69 КК України був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень. Проте цей вирок Теофіпольського районного суду від 8 вересня 2011 року виконується самостійно і не є перешкодою для звільнення ОСОБА_1 від покарання.
ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, приймаючи до увагги що у матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення суд вважає необхідним розглядати її без його участі.
Прокурор подання про звільнення ОСОБА_1 підтримав оскільки він довів своє виправлення, просив суд його від призначеного покарання звільнити.
Вислухавши представника інспекції, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити оскільки засуджений ОСОБА_1 у період відбування іспитового строку довів своє виправлення, а тому він може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, районний суд
ОСОБА_1 від призначеного судом покарання звільнити в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена у Апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий: