18.03.2013 238/655/13-к
Справа №1-в/238/18/13
18 березня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Китаєва А.В.,
при секретарі П'ятигорській О.В.,
за участю державного виконавця Кондрашова Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області (далі - Відділ ДВС) про примусове проникнення до житла,
18 березня 2013 року в.о. начальника Відділу ДВС звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому з посиланням на ст.376 ЦПК України і п.5 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» просив вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за місцем реєстрації його майна, а саме: АДРЕСА_1, оскільки відносно останньої відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №1-88/2011 від 18.05.2012 року «про конфіскацію у ОСОБА_1 всього майна, що є власністю засудженої», виданого на підставі вироку Новоазовського районного суду від 27.12.2011 року по кримінальній справі № 1-88/2011. У поданні ставиться питання про вирішення питання щодо примусового проникнення до місця реєстрації майна боржника ОСОБА_1, оскільки в ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа державним виконавцем Відділу ДВС було встановлено, що за ОСОБА_1 згідно інформаційної довідки КП «БТІ» Новоазовського району за № 258 від 10.07.2012 року зареєстровано АДРЕСА_1. Проте, при здійсненні державним виконавцем 20.02.2013 року виходу за вищезазначеною адресою з метою вжиття заходів щодо виконання виконавчого листа було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкає мати боржника, яка в категоричній формі відмовилася добровільно впускати державного виконавця, про що останнім було складено відповідний акт, та яка своїми діями чинить перешкоди для здійснення виконавчих дій щодо конфіскації майна боржника.
У судовому засіданні державний виконавець Кондрашов Г.О. підтримав подання, просив його задовольнити, оскільки відсутність ухвали суду в порядку ст.376 ЦПК України не надає можливості здійснити виконавчі дій щодо конфіскації майна боржника ОСОБА_1 для виконання виконавчого документу, виданого на підставі вироку.
Суд, вислухавши державного виконавця, перевіривши додані до подання матеріали, а також матеріали кримінальної справи №1-88/2011, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.48 Кримінально-виконавчого кодексу України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Оскільки з подання і доданих до нього документів вбачається, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано майно, а саме: будинок АДРЕСА_1, проте згідно акту державного виконавця від 20.02.2013 року на прохання пройти до будинку за зазначеною адресою для здійснення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа про конфіскацію майна, мати боржника відмовилася добровільно впускати державного виконавця, чим чинить перешкоди для здійснення виконавчих дій, суд вважає, що є підстави для задоволення подання Відділу ДВС.
Керуючись ст.ст. 376, 293 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про примусове проникнення до житла - задовольнити.
Надати відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області дозвіл на примусове проникнення до місця реєстрації майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинок номер АДРЕСА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя