Справа №437/1366/13- к
13 березня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого судді - СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
за участю прокурора - БЕРВІНО Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганська, громадянина України, українця, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_1, 13.12.2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин знаходився біля будинку № 31, по вул. Червоноармійської м. Луганська, де зауважив, що на території заводу ім. Леніна, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова 1 «К», а саме: біля паркану з внутрішньої сторони, знаходиться металева конструкція - у вигляді вентиляції, після чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, переконавшись, що за його противоправними діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу, що захищає територію заводу ім. Леніна, проник туди. Керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_1 двома руками, через паркан перекинув металеву конструкцію на тротуар, по вул. Червоноармійській м. Луганська, де був затриманий працівником міліції, чим заподіяв ТОВ «ЭДДА ЛТД» матеріальний збиток, згідно з довідкою про вартість викраденого майна з ТОВ «ЭДДА ЛТД» від 14.12.2012 року, на суму 200 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та просив не позбавляти його волі.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України правильно, як замах на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судим, в силу ст.89 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку в Луганському обласному наркологічному диспансері з 21.03.2001року.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, матеріалів кримінального провадження, з врахуванням наявності декількох пом'якшуючих обставин, до яких суд відносить позитивну характеристику ОСОБА_1, щире каяття, суд керуючись ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання у місцях позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судових витрат не має.
Речові докази по справі: металеву конструкцію вентиляції, що належить ТОВ «ЭДДА ЛТД», передану на зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_2, вважати переданою по належності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два)роки, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України протягом 2 (двох) років не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обраний у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком чинності залишити без змін.
Речові докази по справі: металеву конструкцію вентиляції, що належить ТОВ «ЭДДА ЛТД», передану на зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_2, вважати переданою по належності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: Л.О.Сурніна