28.11.06р.
Справа № 8/86
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "ГОРВі", м.Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 9795,00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників стірн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "ГОРВі" звернулось до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.06 р. по справі № 8/86, якою провадження у справі було припинене у зв'язку з ліквідацією відповідача, і просить суд скасувати вказану ухвалу та стягнути з відповідача 9 795,00 грн. заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 31.03.03 р. про інвестування.
Вказана заява мотивована тим, що за довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серія АА № НОМЕР_2 станом на 26.10.06 р. відповідач є діючим суб'єктом господарювання і не ліквідований.
В судове засідання 28.11.06 р. представники сторін не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю представників сторін.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.06 р. по справі № 8/86 було припинене провадження у справі у зв'язку з ліквідацією відповідача на підставі п. 6. ст. 80 ГПК України.
Підставою винесення вказаної ухвали стала довідка державного реєстратора від 02.08.06 р. за якою 02.08.06 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців було внесено запис за № НОМЕР_3 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця -відповідача за його рішенням.
Вказана ухвала господарського суду набрала законної сили, не змінена та не скасована у встановленому законом порядку.
За змістом ст.ст. 112, 114 ГПК України, господарський суд вправi змiнити або скасувати судове рiшення (ухвалу) за нововиявленими обставинами лише за умови, що цi обставини впливають на юридичну оцiнку обставин, здiйснену судом у судовому рiшеннi, що переглядається.
Відсутність нововиявлених обставин або їх неістотність для вирішення спору є підставою для залишення прийнятого рішення (ухвали), що набрало законної сили, без змін.
Подана позивачем заява мотивована тим, що за довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серія АА № НОМЕР_2 станом на 26.10.06 р. відповідач є діючим суб'єктом господарювання і не ліквідований.
Разом з тим, з огляду вказаної довідки вбачається, що вона містить запис № 3 про те, що станом на 26.10.06 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців було внесено запис за № НОМЕР_3 від 02.08.06 р. про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця -відповідача за його рішенням.
Таким чином, надана заявником в обгрунтування заяви довідка державного реєятратора серія АА № НОМЕР_2 повністю підтверджує факт ліквідації відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні поданої заяви.
Доводи заявника спростовуються викладеним, об'єктивними обставинами та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 86, 112 - 114 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "ГОРВі" (м.Дніпропетровськ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.06 р. по справі № 8/86.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.06 р. по справі № 8/86 залишити без змін..
Суддя
І.Ю. Дубінін
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Ліпинський