05 грудня 2006 р.
№ 36/140
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.
розглянув матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями автомобільного товариства “Автоінвестстрой-Донецьк», м. Донецьк (далі -АТ “Автоінвестстрой-Донецьк»)
на рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2006 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2006
зі справи № 36/140
за позовом приватного підприємства “Рекламно-Інформаційне агентство “Гольфстрим», м. Донецьк (далі -ПП “РІА “Гольфстрим»)
до АТ “Автоінвестстрой-Донецьк»
про стягнення 140 204 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Мілявського Є.В.,
відповідача -не з'яв.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України
Позов було подано про стягнення: неустойки в сумі 17 840 грн., неодержаного прибутку в сумі 81 600 грн., збитків у сумі 40 800 грн. У подальшому позивач уточнив вимоги та просив стягнути з відповідача неустойку в сумі 37 560 грн., неодержаний прибуток у сумі 67 670 грн. і збитки в сумі 40 800 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2006, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2006, позов (з урахуванням подальших уточнень) задоволено частково: з АТ “Автоінвестстрой-Донецьк» стягнуто на користь ПП “РІА “Гольфстрим» збитки в сумі 33 514, 22 грн., неустойку в сумі 32 865 грн., неотриманий прибуток у сумі 57 670 грн., державне мито в сумі 1 240, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; в іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України АТ “Автоінвестстрой-Донецьк» просить оскаржувані судові рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Представником ПП “РІА “Гольфстрим» до Вищого господарського суду України подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії касаційної скарги, захворюванням працівника, який представляв назване підприємство у судовому розгляді даної справи, та ін.
З урахуванням наведеного, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання з розгляду касаційної скарги представника скаржника Вищий господарський суд України з огляду на приписи частини першої статті 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги з даної справи.
Керуючись частинами першою і другою статті 77, статтями 86 і 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відкласти розгляд касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями автомобільного товариства “Автоінвестстрой-Донецьк» на рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2006 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2006 зі справи № 36/140 на 19 грудня 2006 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов