ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
17.11.06 Справа № 18/496.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області", м. Свердловськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ Луганської області
про звернення стягнення на майно у сумі 1 036 356 грн. 15 коп.
від позивача -Дубініна І.А., довіреність №7166 від 10.10.06.;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на майно за договором застави товарів в обороті № 76/1 від 22.09.05. для погашення заборгованості за кредитним договором від 22.09.05. № 76.
Від позивача надійшли зміни до позовної заяви від 16.11.06. № 706/09 про звернення стягнення на заставлене майно, у якій просить звернути стягнення на майно за договором застави товарів в обороті № 76/1 від 22.09.05. для погашення заборгованості за кредитним договором від 22.09.05. № 76 у сумі 840933,57 грн., у тому числі заборгованість по кредиту -831152,75 грн. та пеня -9780,82 грн.
Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
За своєю правовою природою дані зміни до позовної заяви від 16.11.06. № 706/09 про звернення стягнення на заставлене майно є заявою про зменшення розміру позовних вимог.
На підставі викладеного, зміни до позовної заяви від 16.11.06. № 706/09 про звернення стягнення на заставлене майно приймається судом до провадження.
Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2006р. о 12 год. 10 хв., каб. № 325.
2.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- негайно надіслати відповідачу зміни до позовної заяви про звернення стягнення на заставлене майно, докази надіслання надати суду;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
3.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- оригінал кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 76 від 22.09.2005р. (належним чином посвідчену копію до справи),
- оригінали договору застави № 76/1 від 22.09.05. та іпотечного договору № 349 від 31.08.05. (належним чином посвідчені копії до справи),
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко