07.12.06 р. Справа № 19/381
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ціховський В.М., за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.
Від прокуратури: Кілійчук Т.В., посвідчення № 2373.
Розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м. Донецьк в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторсько-консалтинговий центр “Профіт» м. Донецьк
про стягнення недоїмки у сумі 811,20грн.
Прокурор Ленінського району м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецьк з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторсько-консалтинговий центр “Профіт» м. Донецьк про стягнення недоїмки у сумі 811,20грн.
Ухвалою від 06.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/381.
Позивач в попередньому судовому засіданні 07.12.2006р. наполягає на задоволенні позовних вимог. Ухвалу суду від 23.11.2006р. виконав не в повному обсязі.
Прокурор в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в попереднє судове засідання 07.12.2006р. не з'явився.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 111, 121, 156, 160 та 165 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецьк в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторсько-консалтинговий центр “Профіт» м. Донецьк про стягнення недоїмки у сумі 811,20грн
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/381 до судового розгляду на 21.12.06 р. о 09:45 год. Розгляд справи 19/381 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323
1. Зобов'язати позивача надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності до ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку про найменування та номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- передати прокурору Ленінського району м. Донецька один екземпляр ухвали від 23.11.2006р., судову повістку від 23.11.2006р., копію позовної заяви від 13.10.2006р. № 32иск з доданими до нього документами, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справи від 06.11.2006р., судову повістку від 06.11.2006р.;
- всі оригінали доданих до справи документів.
2. Зобов'язати прокурора прокурора Ленінського району м. Донецька:
- Розшукати ТОВ “Аудиторсько-консалтинговий центр “Профіт» та вручити ТОВ “Аудиторсько-консалтинговий центр “Профіт» один екземпляр ухвали від 23.11.2006р., судову повістку від 23.11.2006р., копію позовної заяви від 13.10.2006р. № 32иск з доданими до нього документами, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справи від 06.11.2006р., судову повістку від 06.11.2006р. та подати суду корінець судової повістки та письмове підтвердження про одержання відповідачем зазначених документів, скреплене підписом посадової особи та печаткою підприємства.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінал довіреності представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду);
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду);
- статут (оригінал для огляду, копію у справу);
- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;
- докази відшкодування заборгованості, що заявлена у позові.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Дучал Н.М.