ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
24.11.06 Справа № 18/483пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом Луганської міської ради, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Оригінал», м. Луганськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання права власності
за участю представників:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув;
від третьої особи -не прибув.
У судовому засіданні 14.11.06. за участю обох представників сторін та третьої особи було оголошено перерву до 17.11.06. до 15 год. 00 хв. У судовому засіданні 17.11.06. за участю обох представників сторін та третьої особи було оголошено перерву до 24.11.06. до 15 год. 30 хв. У засідання 24.11.06. представники сторін та третьої особи не прибули, хоча були повідомлені про дату та час засідання під розпис.
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання права власності за територіальною громадою м. Луганська в особі Луганської міської ради на будівлю площею 4920 кв. м, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 7д.
Відповідач визнає заявлені позовні вимоги у повному об'ємі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву від 17.11.06. та від 24.11.06.
Третя особа визнає позовні вимоги у повному об'ємі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 14.11.06.
Від приватного підприємця Ткаченко В.В. 14.11.06. до суду надійшла заява про допущення його до участі у справі у якості третьої особи.
17.11.06. від приватного підприємця Ткаченко В.В. надійшла заява, у якій він просить не розглядати вищезазначену його заяву, здану до суду 14.11.06. про допущення його до участі у справі третьої особи.
Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Приватним підприємцем Ткаченко В.В. не обґрунтовано, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, тому не має законних підстав для допущення його у справі у якості третьої особи.
З урахуванням вищевикладеного, заява приватного підприємця Ткаченко В.В. про допущення його до участі у справі у якості третьої особи відхиляється.
Від Опошнянської Раїси Іванівни 17.11.06. до суду надійшла заява про допущення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Враховуючи, що рішення по даній справі не може вплинути на права та обов'язки, тому не має законних підстав для допущення Опошнянської Р.І. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, заява Опошнянської Раїси Іванівни від 17.11.06. про допущення її до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача відхиляється.
Від представників сторін надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання 24.11.06.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 15.12.2006р. о 12 год. 00 хв.
2.Позивачу -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірну будівлю.
3.Відповідачу -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
4.Третій особі -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
5. В задоволенні заяв Ткаченко В.В. від 14.11.06. та Опошнянської Р.І. від 17.11.06. про допущення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відмовити.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко