07.12.06 р. Справа № 34/347а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна №1» м. Красноармійськ
до відповідача: Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення №0000362340/0 від 04.05.2006року, рішення про результат розгляду скарги №7294/3-25-007-2 від 26.05.2006року, податкового повідомлення-рішення №0000362340/1 від 29.05.2006року, рішення про результат розгляду повторної скарги №10330/10/250135 від 26.07.2006року, податкового повідомлення-рішення №0000362340/2 від 11.08.2006року та рішення про результат розгляду повторної скарги від 04.10.2006року №11200/6/25-0215.
Представники:
від позивача - Гурєєв М.К., Малиновський Д.В. (за довір.)
від відповідача - Луценко С.А .(за довір.)
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000362340/0 від 04.05.2006року, рішення про результат розгляду скарги №7294/3-25-007-2 від 26.05.2006року, податкового повідомлення-рішення №0000362340/1 від 29.05.2006року, рішення про результат розгляду повторної скарги №10330/10/250135 від 26.07.2006року, податкового повідомлення-рішення №0000362340/2 від 11.08.2006року та рішення про результат розгляду повторної скарги від 04.10.2006року №11200/6/25-0215, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 листопада 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.
Позивач через канцелярію надав суду супровідний лист від 07 грудня 2006року (вхід.№ 02-41/47982),яким просить суд долучити до матеріалів справи документи ,витребувані ухвалою від 21 листопада 2006року та доповнення до адміністративного позову від 07 грудня 2006року (вхід. № 02-41/48114),якими просить суд змінити вимоги адміністративного позову на : визнання недійсним повідомлення-рішення №0000362340/0 від 04.05.2006року, повідомлення-рішення №0000362340/1 від 29.05.2006року,рішення-повідомлення №0000362340/2 від 11.08.2006року та додати до адміністративного позову вимогу про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення №0000362340/3 від 12.10.2006року.
Відповідач через канцелярію надав суду клопотання від 07 грудня 2006 року (вхід. № 02-41/47984), у якому просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок фінансових санкцій, декларації з податку на прибуток за 2005рік.
Сторонами заявлене клопотання від 07 грудня 2006 року про зупинення провадження у справі до 16 січня 2006 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/347а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна №1» м.Красноармійськ до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000362340/0 від 04.05.2006року, рішення про результат розгляду скарги №7294/3-25-007-2 від 26.05.2006року, податкового повідомлення-рішення №0000362340/1 від 29.05.2006року, рішення про результат розгляду повторної скарги №10330/10/250135 від 26.07.2006року, податкового повідомлення-рішення №0000362340/2 від 11.08.2006року та рішення про результат розгляду повторної скарги від 04.10.2006року №11200/6/25-0215 за клопотанням сторін до 16 січня 2006 року до 14 год.30 хвил.
2.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток для відповідача: доповнення до адміністративного позову на 1 арк.
Суддя Кододова О.В.