ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
28.11.06 Справа № 9/756ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області
до Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво», м. Свердловськ
про стягнення 628771 грн. 88 коп.
в присутності представників:
від позивача -Баранова С.О., в.о.нач.юрид.відділу, дов. № 7 від 05.06.06,
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ЗАТ «Чарівне дійво», заборгованості з ПДВ в сумі 628771,88 грн., яка виникла за період з 13.01.05р. по 02.10.06р.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в сумі 628771,88 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.
В обгрунтування позову позивач виклав таке.
Відповідач, ЗАТ «Чарівне дійво», зареєстрований в якості суб'єкта господарювання виконавчим комітетом Свердловської міської ради 02.09.96р. рішенням № 61.
Станом на 10.10.06р. відповідач має заборгованість перед бюджетом з ПДВ, яка встановлена відповідачем самостійно відповідно до податкових декларацій, наданих до податкового органу та рішенням податкового органу від 01.09.06р. про розстрочення податкових зобов'язань.
Заборгованість відповідача складає 628 771,88 грн., що підтверджується наданими до ДПІ податковими деклараціями з ПДВ за період з січня 2005 року по вересень 2006 року.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.06р. № 22/116 б провадження у справі про банкрутство відповідача припинено у зв'язку із затвердженням мирової угоди, згідно якої відповідач зобов'язався погашати вимоги ДПІ щодо сплати ПДВ згідно графіка, підписаного директором підприємства.
Рішенням начальника ДПІ № 1 від 01.09.06р. відповідачу було надано розстрочення податкового боргу з ПДВ за умовами мирової угоди у загальній сумі 14683,54 грн. з щоквартальною сплатою по 2447,26 грн., починаючи з вересня 2006 року.
Відповідачем сума розстрочення у розмірі 2447,26 грн. у вересні 2006 року сплачена не було; згідно рішення податкового органу № 1 від 26.12.03р. відповідачу нараховано суму розстрочення у розмірі 16184,25 грн.; рішенням № 1 від 30.09.05р. було скасовано розстрочення боргу у розмірі 26973,70 грн.
Позивачем відповідно до рішення від 08.09.06р. № 68 було списано частину податкового боргу з ПДВ у розмірі 32070,91 грн.
Відповідач не сплатив на час розгляду справи самостійно узгоджені податкові зобов'язання у розмірі 628771,88 грн., тому позивач звернувся з цим позовом до суду.
Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви з огляду на наступне.
Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи, у т.ч. виписками з особового рахунку відповідача про наявність податкового боргу відповідача, підтверджено наявність податкового боргу відповідача на суму 628 771,88 грн., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій сумі.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на активи відповідача, ЗАТ «Чарівне дійво», 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 19, код 00444777, в доход державного бюджету заборгованість з ПДВ в сумі 628 771,88 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.12.2006р.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов