ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
21.11.06 Справа № 10/658ад.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м. Луганськ
до Приватного підприємства "Торговий дім "Север", смт. Чорнухіне, Перевальський район
Третя особа - Алчевська об'єднана державна податкова інспекція
про стягнення 3400 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача - Чернявська Т.І. (дов. № 2/21-418/2 від 10.01.2006.);
від відповідача -Гончаров А.А. (дов. № 6 від 22.09.2006.);
від третьої особи -Погорецький В.В. (дов. № 15296/10 від 02.06.2006.)
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 3400 грн.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 01.11.2006р. № 110 заперечує проти позову.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
08.04.2006р. працівниками ДПА у Луганській області на підставі посвідчень від 07.04.2006р. № № 86, 87, 88 проведено перевірку господарської одиниці -кафе, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1, що належить Приватному підприємству "Торговий дім "Север" (відповідачу у справі), про що складено акт № 12320123/2340.
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА України в Луганській області (позивач у справі) прийнято рішення № 1200081206-21 від 11.05.2006р. про застосування до ПП "Торговий дім "Север" (відповідача ) згідно абзаців 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995. (надалі -Закон 481) штрафних санкцій, в сумі 1700 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, 1700 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Вищезазначені факти порушень підтверджені матеріалами перевірки, в тому числі поясненнями.
Дане рішення надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією та вручено 19.05.2006р. Дане рішення не скасовано і не визнано недійсним в установленому порядку .
Відповідач не заперечує факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, але вказує, що на даний час Вищим адміністративним судом України розглядається справа про визнання протиправними дій позивача про відмову у видачі ліцензії.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності і відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 17 Закону 481 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Згідно частини 5 ст. 17 Закону 481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі -Постанова 790) встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Доводи відповідача стосовно розгляду справи про визнання протиправними дій позивача про відмову у видачі ліцензії відхиляються судом, оскільки до вирішення спірних правовідносин і видачі ліцензії суб'єкт господарювання не має права здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 3400 грн. визнаються судом обґрунтованими.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 21.11.2006. і постановив задовольнити позов повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21.11.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Север", смт. Чорнухіне Перевальського району, вул. Центральна, 39а, іден. номер 31462682, р/р 260640537016 в Луганській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 304795; р/р 2600413913 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007; р/р 26000580572061 в ЛОФ АКБ "Уксоцбанк", МФО 304018; р/р 26003301000108, 26069301000108 в ЛФ АКБ "Форум", МФО 304870 в доход Державного бюджету України на рахунок № 31111106600241 в УДК в Луганській області, МФО 804013, одержувач -державний бюджет Перевальського району, код 24046917, код платежу 23030300 фінансові санкції в сумі 3400 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 27.11.2006.
Суддя Т.М. Мінська