Справа № 199/2825/13-к
(1-кс/199/120/13)
іменем України
13 березня 2013 року місто Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора прокуратури АНД району м.Дніпропетровська Чорнобривець Ю.М., захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, скаржника - обвинуваченої ОСОБА_4, розглянувши скаргу на дії/бездіяльність слідчого Белікова І.Ю. та керівників СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,-
11 березня 2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4, в якій вона просить:
1) відновити пропущений строк на подачу скарги на дії/бездіяльність слідчого та керівників СВ АНД РВ ДМУ;
2) скасувати незаконні рішення органу досудового слідства по кримінальному провадженні №2012040630000587 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України;
3) зобов'язати орган досудового слідства забезпечити ОСОБА_4 тимчасовий допуск для ознайомлення та зняття копії з документів, які знаходяться в АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області;
4) розглянути питання про закриття кримінального провадження №12012040630000587 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 за відсутністю складу злочину.
Прокурор вважав, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддєю, просила відмовити у відкритті провадження по скарзі, оскільки вона подана на рішення, дію бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню, як це визначено у ч.1 ст.303 КПК України, оскільки досудове слідство у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закінчено і 08.02.2013 року передано до суду з обвинувальним актом.
Заявник - обвинувачена ОСОБА_4, її захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 вважали, що скаргу повинен розглядати не слідчий суддя, а той суддя, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Вивчивши скаргу, надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним відмовити у відкритті проваджена по скарзі ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Вказаною статтею встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого та прокурора, на які може бути подана скарга.
З огляду на вищенаведене, ОСОБА_4 оскаржує такі рішення слідчого, які не підлягають оскарженню згідно ст.303 КПК України, та не можуть бути підставою і предметом розгляду слідчим суддєю, крім того, вже після закінчення досудового розслідування, також згідно ч.2 ст.303 КПК України скарга на інші рішення можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно ст.ст.314-316 КПК України. Що стосується питання про закриття кримінального провадження №2012040630000587 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, то це питання взагалі знаходиться за межами компетенції слідчого судді, оскільки провадження №2012040630000587 відносно ОСОБА_4 розглядається у судовому розгляді іншим суддєю АНД райсуду м.Дніпропетровська, в компетенції якого і знаходиться вирішення цього питання.
Відповідно до диспозиції ч.ч.4,5 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню, скарга повертається особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,303,304,306,307 КПК України,
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 на дії/бездіяльність слідчого Белікова І.Ю. та керівників СВ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області - відмовити, скаргу повернути ОСОБА_4
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді учасниками провадження може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали невідкладно надати скаржнику, захиснику, потерпілій, прокурору, скаргу направити ОСОБА_4
Слідчий суддя: Є.М.Савченко