Рішення від 16.03.2011 по справі 2-1966/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2011 року Справа № 2-1966/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 24.09.2005 року вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №945.

Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з березня 2010 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати, прізвище залишити без змін.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати в її відсутність, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 24.09.2005 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір'ю.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2010 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя та сімейні обов'язки, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

З цього часу спільне господарство і сімейний бюджет вони не ведуть, мешкають окремо.

Суд вважає, що за таких обставин сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №945, від якого є неповнолітня дитина, що проживає з матір'ю, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
29970169
Наступний документ
29970171
Інформація про рішення:
№ рішення: 29970170
№ справи: 2-1966/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.11.2011)
Дата надходження: 18.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
22.08.2025 10:20 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТОПОЛЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК НАДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТОПОЛЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК НАДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Дзьоба Марян Романович
Дика Ірина Юріївна
Заєць Руслан Петрович
Мусіюк Ігор Михайлович
РИЖКОВА АНЖЕЛІКА ПАВЛІВНА
Сенечак Андрій Богданович
Стороженко Тетяна Володимирівна
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів
Дзьоба Наталія Степанівна
Дикий Андрій Володимирович
Заєць Ольга Вікторівна
Мусіюк Олена Олександрівна
РИЖКОВ ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ
Яхьяєва Тетяна Арсеніївна
боржник:
Бедіч Тетяна Леонідівна
заінтересована особа:
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Надра"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"