Справа № 199/2385/13-п
(3-в/199/10/13)
іменем України
06.03.2013 року місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю представника КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Дніпропетровського КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт,
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначене адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
У своєму поданні Дніпропетровське МВ КВІ в АНД районі просить розв'язати питання, пов'язаний з виконанням постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_3 викликався в інспекцію на 08.12.2012 року, однак не з'явився, не став на облік для відбування адміністративного стягнення, про причини неявки не повідомив.
Правопорушник прибув до інспекції 18.02.2013 року, де йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, відібрано підписку, анкету та пояснення, роз'яснені наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення.
За вих.№826 від 18.02.2013 року ОСОБА_3 було видано направлення до КП «КЖЕП №19» ДМР на 19.02.2013 року, для відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 на місці відбування стягнення не перебуває, про що було складено акт перевірки.
Від майстра ОСОБА_4 було з'ясовано, що ОСОБА_3 19.02.2013 року о 08-00 годині прибув до КЖЕП №19» ДМР, де з ним був проведений інструктаж по техніці безпеки, але з місця відбування стягнення він зник без поважної причини, про що було повідомлено інспекцію довідкою.
19.12.2013 року та 20.02.2013 року інспектором Бобриченко Л.М. були здійснені телефонні дзвінки до ОСОБА_3 (063-141-29-88), але порушник на дзвінки не відповідав, про причин зникнення з місця відбування покарання не повідомляв.
До теперішнього часу правопорушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив на зв'язок з інспекцією не виходив. Такі дії свідчать про ухилення особи від відбування громадських робіт.
У суд правопорушник ОСОБА_3 з'явився та суду показав, що він 19.02.2013 року він з'явився до КЖЕП №19» ДМР, де розписався, та попросив не знімати йому годин відпрацювання, оскільки йому терміново по сімейним обставинам потрібно було повернутися додому, у подальшому він зобов'язується відпрацювати 50 годин громадських робіт призначених йому постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року, тому просить у задоволенні подання КВІ відмовити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не може бути задоволено, оскільки правопорушник зобов'язується відпрацювати 50 годин громадських робіт призначених йому постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року, також представник КВІ в АНД районі не наполягає на задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП України,-
У задоволенні подання Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі про заміну невідпрацьованих 50 годин громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт - відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10 діб від дня її проголошення в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд.
Постанова набуває законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: В.Л.Воробйов