Справа № 199/2855/13-а
(2-а/199/148/13)
13 березня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ Дніпропетровської області Гезь Романа Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
12.03.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 21.02.2013 року про адміністративне правопорушення, яку винесено та вручено позивачу 21.02.2013 року. Відповідно до поштового штампу позов був відправлений до суду 06.03.2013 року.
В силу ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ст.289 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду в десятиденний строк з дня її винесення. Таким чином позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки до суду позивачем не надано заяву про поновлення строку та доказів пропуску вказаного строку з поважних причин, тому вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ Дніпропетровської області Гезь Романа Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ Дніпропетровської області Гезь Романа Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя