Справа № 401/13539/12
(6/199/16/13)
іменем України
31 січня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа;
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2320/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, заявником не надано доказів поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа.
Ухвалою суду від 28 грудня 2012 року заявнику було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Однак їх, у вказаний строк, заявник не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: