Кіровоградської області
"07" грудня 2006 р. Справа № 6/289
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді: Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/289
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградської області
до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (Устинівське відділення), смт. Устинівка Кіровоградської області
про відміну акта
Представники
від позивача - Цвілюк С.В., довіреність № 2 від 14.02.2006р.;
від відповідача - участі не брав.
Подано позовну заяву в якій позивач просить суд відмінити повідомлення-рішення від 30.03.2006 року № 5/23-10/0/3 щодо нарахування суми ПДВ у розмірі 21668,97 грн.
Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 16.10.06 р., розгляд позовної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 14.11.06 р. о 12:00 год.
Позивачем було надано заяву щодо зміни предмету позову згідно якої позивач просить суд повідомлення-рішення від 30.03.2006 року № 5/23-10/0/3 щодо нарахування позивачу суми податку на додану вартість у розмірі 14445,98 грн. та штрафні санкції в сумі 7222,99 грн. скасувати повністю. У відповідності до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України заяву позивача було прийнято господарським судом.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2006 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні було відкладено до 23.11.2006 року о 09 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду від 23.11.2006 року було відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 07.12.2006 року о 16 год. 00 хв.
Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
Позивач підтримує у повному обсязі свої позовні вимоги з урахуванням зміни предмету позову.
Відповідач у запереченні на позов позовні вимоги не визнає повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, 07.12.2006 року представник позивача надав суду клопотання в якому просять суд призначити по справі судову експертизу.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 , ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.12.06 р. о 11 : 40 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.
4. Зобов'язати сторони надати:
Позивача - обґрунтування необхідності призначенні судової експертизи, в письмовому вигляді подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта;
Відповідача - в письмовому вигляді подати питання на які потрібна відповідь експерта враховуючі наявність подання до податкового органу уточненого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість яка не досліджувалась в період проведення перевірки.
5. Направити сторонам повістки про виклик в судове засідання
6. Копію ухвали направити сторонам
Суддя Баранець О.М.