73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
28.11.2006 Справа № 9/364-АП-06
м.Херсон, зал судового засідання № 322, 11 год. 15 хв.
Господарськийсуд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі, м.Генічеськ Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2380 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача -Богодух Т.Є. -зав. юридичного відділу, дор. № 206/10/10 від 13.07.2006р.
від відповідача -не прибув
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) податкову заборгованість в сумі 2380 грн. 00 коп. за рахунок активів.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 09.11.2006р. та 28.11.2006р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалами господарського суду від 13.10.2006р. та 09.11.2006р.
За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
ПП ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Генічеською райдержадміністрацією 03.09.2002р., про, що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1.
Станом на 06.09.2006р. за відповідачем рахується борг перед бюджетом в сумі 2380 грн. 00 коп.
На підставі акту перевірки НОМЕР_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 08.07.2003р. (арк. справи № 7-8) позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 на суму 340 грн. (арк. справи № 6) за невикористання при здійсненні розрахункової операції розрахункового документу (п.3. ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»).
Згідно акту перевірки НОМЕР_4 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 08.07.2003р. (арк. справи № 10-11) ДПІ у Генічеському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_5 на суму 340 грн. (арк. справи № 9) за невикористання при здійсненні розрахункової операції розрахункового документу, КОРО, РРО (п.3 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг») та рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_6 (арк. справи №9) на суму 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на право торгівлі (ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»).
Станом на 12.10.2006р. податкова заборгованість в сумі 2380 грн. 00 коп. залишається непогашеною відповідачем.
Доказів оскарження рішень податкового органу відповідачем суду не надано.
Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні».
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов»язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Частиною першою ст.13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов»язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за рахунок активів боржника, але за рахунок яких саме активів він не конкретизує, оскільки активи - це майно підприємства, що складається з матеріальних, фінансових та нематеріальних активів, суд звертає стягнення на грошові кошти -фінансові активи відповідача.
Відповідно до положень ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі -2380 грн. 00 коп.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_7) заборгованість в сумі 680 грн. 00 коп. на р/рахунок 31119104600112;101;НОМЕР_7, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК м.Херсон та 1700 грн. 00 коп. на р/рахунок 31117106600112*;101;НОМЕР_7, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК м.Херсон, стягувач ДПІ у Генічеському районі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Ребриста
Постанову складено у повному обсязі 30.11.2006р.