06.12.06 р. Справа № 3/352а
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Борди України» м. Донецьк
До Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк
Третя особа: Головне управління містобудівництва та архітектури м. Донецьк
про визнання противоправним п. 2 рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 527/2 від 20.09.2006 р. і скасувати його в цій частині та зобов'язання виконавчого комітету Донецької міської ради прийняти рішення, в якому дати погодження на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Борди України» за такими адресами: пр. Ленінський (ТЦ «Обжора»), вул. Кірова (СТО «Покришкін», № 1), вул. Кірова (СТО «Покришкін», № 2).
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
За участю представників сторін:
від позивача: Не з'явились
від відповідача: Макієнко О.Г. - представник
від третьої особи: Чернякова М.Г. - представник
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Борди України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, третя особа: Головне управління містобудівництва та архітектури м. Донецьк про визнання противоправним п. 2 рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 527/2 від 20.09.2006 р. і скасувати його в цій частині та зобов'язання виконавчого комітету Донецької міської ради прийняти рішення, в якому дати погодження на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Борди України» за такими адресами: пр. Ленінський (ТЦ «Обжора»), вул. Кірова (СТО «Покришкін», № 1), вул. Кірова (СТО «Покришкін», № 2).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24 жовтня 2006 року відкрито провадження у адміністративній справі № 3/352а та призначено попереднє судове засідання на 01.11.2006 р. о 12 год. 40 хв.
01.11.2006 р. закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 08.11.06 р.
В судове засідання 08.11.2006 р. представник позивача не з'явився, але надіслав заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням.
21.11.2006 р. сторони взагалі не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Представник позивача повторно не з'явився також, в судові засідання 28.11.2006 р. та 05.12.2006 р. без повідомлення ним про причини неприбуття.
Згідно до припису підпункту 4 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись пп. 4 п. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Борди України» м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, третя особа: Головне управління містобудівництва та архітектури м. Донецьк про визнання противоправним п. 2 рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 527/2 від 20.09.2006 р. і скасувати його в цій частині та зобов'язання виконавчого комітету Донецької міської ради прийняти рішення, в якому дати погодження на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Борди України» за такими адресами: пр. Ленінський (ТЦ «Обжора»), вул. Кірова (СТО «Покришкін», № 1), вул. Кірова (СТО «Покришкін», № 2) - без розгляду на підставі підпункту 4 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 4 примірники:
1 прим. - позивачу
1 прим. - відповідачу
1 прим. - третій особі
1 прим. - до справи