Справа № 127/5130/13-к
Провадження 1-в/127/206/13
13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю: прокурора Герасимчука С.П,
представника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області - Карпенко О.А.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про вирішення питання про заміну міри покарання у виді виправних робіт на штраф ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: АДРЕСА_1, -
Вінницький міський відділ кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну міри покарання у виді виправних робіт на штраф ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був засуджений 18 січня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3; 185 ч. 3, 70 КК України до трьох років п»яти місяців позбавлення волі.
Згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2012 року засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання - один рік п»ять місяців дванадцять днів позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням із заробітної плати в доход держави 20%.
До кримінально - виконавчої інспекції надійшло клопотання трудового колективу ПрАТ РМК «Торгтехніка», де ОСОБА_2 працює підсобним працівником, в якості заохочення замінити йому покарання у виді виправних робіт на штраф, згідно ст. 46 КВК України. Засуджений ОСОБА_2 з рішенням був ознайомлений і його підтримує.
ОСОБА_2 поставлений на облік кримінально - виконавчою інспекцією Замостянського підрозділу 13 червня 2012 року, відрахування із заробітної плати в дохід держави розпочато 15 червня 2012 року. Працевлаштований на ПрАТ РМК «Торгтехніка» в червні 2012 року. Під час відбування покарання ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, до праці ставиться сумлінно.
Заслухавши представника Вінницького МВ КВІ УДПтС України Вінницькій області - Карпенко О.А., засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти заміни покарання ОСОБА_2 у виді виправних робіт на штраф, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_2 за період перебування на обліку в Замостянському підрозділі Вінницького міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ніяких порушень не допускав, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, до праці ставиться сумлінно. Крім того, колектив, де працює засуджений, звернувся з проханням, в якості заохочення, застосувати до ОСОБА_2 заміну покарання у виді виправних робіт на штраф.
Згідно ст. 57 ч. 3 КК України, виправні роботи суд може замінити на штраф із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
Невідбута частина покарання у засудженого ОСОБА_2 становить вісім місяців двадцять три дні, таким чином штраф слід призначити у розмірі 459 гривень (3 x 17 грн. х 9 місяців).
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, 53 КК України, суд , -
Подання Вінницького міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину покарання у виді восьми місяців двадцяти трьох днів виправних робіт на штраф в дохід держави у розмірі 459 (чотириста п»ятдесят дев»ять) гривень.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :