Справа №127/3997/13-ц
Провадження № 2/127/2198/13
14 березня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2013 року позовна заява Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 07 березня 2013 року.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:
- позовну заяву підписано та подано головним лікарем ОСОБА_2, проте додатки до заяви не містять підтвердження його повноважень відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України;
- щодо завдання ОСОБА_1 Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова матеріальної шкоди в розмірі 4357,54 грн.
- щодо звернення позивача до відповідача з вимогою відшкодування завданих матеріальних збитків та його відмови від виконання такої вимоги.
Крім того, позивачем судовий збір за подання позовної заяви було сплачено на невірний рахунок, а саме 3121320670004, згідно платіжного доручення № 1146 від 27.06.2012 року, в той час як розрахунковий рахунок для оплати судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області - р/р 31215206700002.
Ухвалу суду від 01 березня 2013 року про залишення без руху позовної заяви позивач отримав 06 березня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
13 березня 2013 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 01 березня 2013 року, які позивач вважає, такими, що повністю виконують вимоги ухвали про усунення недоліків та усувають їх.
Дослідивши вищезазначені документи, вважаю їх такими, що не забезпечують виконання вимог ухвали судді від 01 березня 2013 року про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки позивачем до заяви надано документи в одному примірнику, хоча відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:
- щодо завдання ОСОБА_1 Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова матеріальної шкоди в розмірі 4357,54 грн.
- щодо звернення позивача до відповідача з вимогою відшкодування завданих матеріальних збитків та його відмови від виконання такої вимоги.
Також, позивачем судовий збір за подання позовної заяви було сплачено на невірний рахунок, а саме 3121320670004, згідно платіжного доручення № 1146 від 27.06.2012 року, в той час як розрахунковий рахунок для оплати судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області - р/р 31215206700002.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 березня 2013 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: