Справа № 159/790/13-к
Провадження № 1-кп/159/51/13
м. Ковель 15.03.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді Миронюка М.Г.,
за участі секретаря - Матвійчук Т.Е.,
прокурора -Борзовець С.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
потерпілої - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №12012020110000366 на підставі угоди про примирення за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяни України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в тому, що він 02 листопада 2012 року близько 15.30 год. перебуваючи у спальній кімнаті ОСОБА_3 за адресою: Ковельський район, смт. Голоби, вул.Шевченка, 43, маючи вільний доступ, таємно з комода викрав пару золотих сережок з камінням 583 проби загальною вагою 7,06 г. , чистою вагою золота 6,82 г. , вартістю 3600,00 грн. та з журнального стола золотий перстень вартістю 1300,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 4900,00 грн.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 Віталієвичем 11 лютого 2012 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують: 1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в тому, що він 02 листопада 2012 року, близько 15.30 год., перебуваючи у спальній кімнаті ОСОБА_3 за адресою: Ковельський район, смт. Голоби, вул. Шевченка, 43, маючи вільний доступ, таємно з комода викрав пару золотих сережок з камінням 583 проби загальною вагою 7,06 г. , чистою вагою золота 6,82 г. , вартістю 3600,00 грн. та з журнального стола золотий перстень вартістю 1300,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 4900,00 грн.
2. ОСОБА_1 підтверджує факти викладені в п.1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.
3. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 4900,00 рн.
4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
4.1. Сторона 1 в особі ОСОБА_3 констатує, що під час досудового розслідування їй були відшкодовані збитки, шляхом повернення коштів в сумі 4900,00 грн., за викрадені золоті сережки та золотий перстень, інших претензій матеріального чи морального характеру до Сторони 2 в особі ОСОБА_1 вона не має.
4.2. Сторона 2 в особі ОСОБА_1 приносить Стороні 1 в особі ОСОБА_3 щирі вибачення за спричинену шкоду та заподіяні незручності, внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.
4.3. Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, що є мінімальним, передбаченим санкцією ст. 185 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі та звільнення від відбування даного покарання з випробуванням.
5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473
КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
6. Дана угода діє з моменту її підписання.
7. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному - кожній із сторін, третя - для долучення до матеріалів кримінального провадження №12012020110000366.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене мінімальне покарання за ч.1 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 буде звільнено від призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №12012020110000366 предмет наявності скарг підозрюваного, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст.75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 .
Судових витрат по справі не має..
Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 11 лютого 2012 року у кримінальному провадженні №12012020110000366, укладену потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Головуючий:ОСОБА_6