15 березня 2012 року Справа № 5020-1948/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 17 січня 2013 року у справі № 5020-1948/2011
за скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" в особі філії "Кримська дирекція" на бездіяльність та дії державного виконавця щодо виконання наказу №5020-1948/2011 у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (вул. Борисоглібська, буд. 5 А,Київ 70,04070)
в особі філії "Кримська дирекція" (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13,Сімферополь,95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК и Д" (вул. Карантинна 23-а,,Севастополь,99008)
про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 592480,33 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17 січня 2013 року у справі №5020-1948/2011 скаргу публічного акціонерного товариство "Банк "Кліринговий дім" в особі філії "Кримська дирекція" про визнання бездіяльності державного виконався протиправною та визнання недійсними постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим ВП№33149631 від 15.11.2012 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні задоволено частково. Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим ВП№33149631 від 15.11.2012 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. В задоволені іншої частини скарги відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, 13 березня 2013 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, у задоволені скарги публічного акціонерного товариство "Банк "Кліринговий дім" в особі філії "Кримська дирекція" відмовити.
Також, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вже звертається у третій раз після усунення обставин зазначених у пунктах 2 і 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки заявнику апеляційної скарги гарантоване право на повторне звернення з апеляційною скаргою.
Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 квітня 2013 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
К.В. Волков
Розсилка з повідомленням:
1. відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Київська, 81, Сімферополь, 9500)
2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" (вул. Борисоглібська, буд. 5 А,Київ 70,04070)
3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" в особі філії "Кримська дирекція" (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13,Сімферополь,95000)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК и Д" (вул. Карантинна 23-а,,Севастополь,99008)