ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/18823-2012 28.01.13
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС-КАПІТАЛ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
Простягнення 120 796,69 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Майсак С.О. - дов. № 1-21/01-13 від 21.01.13 р.;
від відповідача: Азізян Л.С. - дов. № б/н від 02.01.13 р.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС-КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 120 796,69 грн.
Ухвалою від 24.12.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.01.2013 року.
Представник позивача до канцелярії суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 92 796,69 грн., а також документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача до канцелярії суду подав клопотання про припинення провадження у справі, а в судовому засіданні 28.01.2013 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі.
Представник позивача проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі заперечував.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
Згідно з п. 4.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, зокрема, що:
- є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:,
- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;
- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.
Як вбачається із п. 10.2. Договору № 460003/783 від 08.09.2012 року, сторонами була досягнута згода щодо передачі можливого спору до Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».
Враховуючи посилання відповідача щодо наявності укладеної між сторонами третейської угоди шляхом викладення її у вигляді третейського застереження та наполяганні на вирішення спору саме Постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа», суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі № 5011-41/18823-2012.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя О.М. Спичак