ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
14 березня 2013 року № 2а-16871/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Ткачук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином в розмірі 975 575,01 грн., -
за участю:
від позивача - не з'явився;
від відповідача (ТОВ «Зелмер Україна») - Пархоменко Л.М.;
від відповідача (ТОВ «Крініум») - не з'явився
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16871/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 06 лютого 2012 року на підставі статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-16871/11/2670 до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі №2а/0470/8766/11.
Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2013 року.
У призначені судові засідання 27 лютого 2013 року та 14 березня 2013 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за відсутністю позивача, до суду не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином в розмірі 975 575,01 грн. - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Катющенко