88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
14 березня 2013 р. Справа № 907/1/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДіМ і ком.", с. Сторожниця Ужгородського району
до Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ
про визнання права власності та спонукання до виконання договірних зобов'язань,
Суддя господарського суду - Кривка В.П.
представники:
Позивача - Гончаров В.В., довіреність № 59 від 31.08.2012 року;
Відповідача - Андрейкович О.В., довіреність № 3499 від 28.11.2012 року;
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ДіМ і ком.", с. Сторожниця Ужгородського району заявлено позов до Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ про визнання права власності та спонукання до виконання договірних зобов'язань.
У судових засіданнях 05.03.2013 року та 12.03.2013 року за клопотанням сторін судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України.
Під час судового розгляду уповноважені представники сторін подали спільне письмове клопотання в порядку ст. 79 ГПК України (з доданням підтверджуючих документів - копії рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2013 року по справі №5008/604/2012, повний текст рішення виготовлено 14.03.2013 року) про зупинення провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2013 року по справі №5008/604/2012 за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДіМ і ком" про розірвання договору від 15.03.2006 року „Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркану" та стягнення матеріальної шкоди 279 400 грн.). У ході судового засідання уповноважені представники вказали, що вказане справа безпосередньо стосується даної справи та має значення для вирішення судом господарської справи № 907/1/2013, оскільки заявлені вимоги про визнання права власності та спонукання до виконання договірних зобов'язань випливають та ґрунтуються на розірваному судом договорі.
В ході судового засідання уповноважений представник позивача наявність такого спору і постановленого судом рішення підтвердив та вказав на необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на не набрання ним законної сили та підготовку апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2013 року по справі №5008/604/2012, На можливість реалізації своїх прав на оскарження постановленого рішення по справі №5008/604/2012 також вказав і представник відповідача.
Враховуючи наведене, клопотання обидвох сторін, виходячи з викладених у позові мотивів, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, а також те, що вирішення справи №5008/604/2012 має істотне значення для розгляду даної справи № 907/1/2013 (оскільки позовні вимоги у даній справі випливають та ґрунтуються на договорі від 15.03.2006 року), з метою забезпечення процесуальних прав обох сторін та недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вступу в законну силу рішення по справі №5008/604/2012.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у даній справі №907/1/13 зупинити до вступу в законну силу судового рішення по справі №5008/604/2012 за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДіМ і ком" про розірвання договору від 15.03.2006 року „Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркану" та стягнення матеріальної шкоди 279 400 грн.
2. Зобов'язати сторони письмово інформувати суд з доданням підтверджуючих доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя В.Кривка