ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/153-57/280-2012 12.03.13
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас"
про стягнення 9051727,99 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач -ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" про визначення та стягнення, належної позивачу частки вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 із вказаного товариства, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.01.2012р. (суддя Любченко М.О.) в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. (головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Кошіль В.В., Моторний О.А.), апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 р. у справі № 32/153 скасовано, а справу №32/153 направлено до господарського суду міста Києва на новий розгляд.
Постанова Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не надано жодної правової оцінки висновкам експертиз, які проводилися у справі, а судом апеляційної інстанції було проігноровано клопотання позивача від 06.03.2012р., зареєстроване в Київському апеляційному господарському суді за вх. №09-11/2399 про призначення технічної експертизи документів (квитанцій до прибуткового касового ордеру); не досліджено обставин набуття права власності учасниками ТОВ "Баркас" на частку ВАТ "Завод "Кінап" після виходу останнього з Товариства; не встановлено факту сплати або несплати коштів позивачем за отриману частку ВАТ "Завод "Кінап"; не досліджено та (або) не надано належної правової оцінки іншим доказам, які містяться у матеріалах справи, зокрема: нотаріально посвідченої довіреності, виданої засновниками ТОВ "Баркас", якою було уповноважено ОСОБА_2 на вчинення дій, пов'язаних з реєстрацією підприємства; реєстраційною справою підприємства, в якій зазначені частки учасників Товариства, а також розмір сплаченого капіталу, і посадові особи новоствореного підприємства (директор та бухгалтер), квитанціям до прибуткового касового ордеру, які на думку відповідача підтверджують формування статутного капіталу підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_4; протоколом Загальних зборів ТОВ "Баркас", яким виключено позивача зі складу учасників Товариства; а також зазначено, що з довідки про сплату 81 000 грн. не вбачається, що вказані кошти були сплачені ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4
В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2012р. справі № 32/153 присвоєно № 32/153-57/280-2012, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 17.07.2012р.
13.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача -ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" 9051727,99 грн. як вартість частини майна ТОВ "Баркас", пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі та належна йому з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Також від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
17.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2012р. відкладено розгляд справи №32/153-57/280-2012 на 09.08.2012р. та прийнято заяву позивача про зміну предмету позову.
02.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача -ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі.
02.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2012р. клопотання позивача -ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково та зобов'язано ТОВ "Баркас", ВАТ "ЗАВОД КІНАП", ОСОБА_3, ОСОБА_4 докази по справі та зобов'язано надати витребувані документи в строк до 03.09.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2012р. призначено судову економічну експертизу, проведення вказаної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2012р. зупинено провадження у справі №32/153-57/280-2012 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № №32/153-57/280-2012 до Господарського суду міста Києва.
До Господарського суду міста Києва надійшла справа №32/153-57/280-2012 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з листом, в якому зазначено про не здійснення попередньої оплати вартості судово-економічної експертизи у розмірі 12600,00 грн. та повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи №8816/12-45 від 24.01.2013р., в якому вказано, що надання висновку судово-економічної експертизи є неможливим, у зв'язку ненаданням на вимогу експерта документів, необхідних для проведення експертизи, згідно переліку наведено в клопотанні, що надісланий листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8816/12-45 від 02.12.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013р. поновлено провадження у справі №32/153-57/280-2012 та призначено до розгляду на 26.02.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013р. розгляд справи №32/153-57/280-2012 відкладено на 12.03.2013р.
Представники сторін у судове засідання12.03.2013р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
12.03.2013р. в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що справа № 32/153-57/280-2012 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 32/153-57/280-2012.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець