ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/1818/13 26.02.13
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ
про стягнення 32766,00 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від позивача - Дзюба І.М.(дов. № 13/99 від 15.01.2013 р.);
від відповідача - не з'явився;
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 32766,00 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив. До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представник позивача, суд
30 березня 2011 року між позивачем та Дедіковим Є.В. укладено Договір № 06/0629686/1602/11 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Дедікова Є.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес», державний реєстраційний номер ВН1991ВТ.
20 квітня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в м. Одесі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Опель», державний номерний знак АА9400ЕС, який належить та під керуванням Айріяна М.А., та наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес», державний реєстраційний номер ВН1991ВТ, який належить та під керуванням Дедікова Є.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 травня 2011 року встановлено порушення Айріяном М.А. п. 10.4 Правил дорожнього руху України, Айріяна М.А. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з рахунком-фактурою № 1007 від 15 квітня 2011 року фізичної особи-підприємця Левантовського А.В., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес», державний реєстраційний номер ВН1991ВТ, становить 33276,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Страховим актом № 1601/06/2132/60840 від 20 травня 2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Мерседес», державний реєстраційний номер ВН1991ВТ, внаслідок ДТП, яка сталася 20 квітня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в м. Одесі, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 33276,00 грн.
Позивачем платіжним дорученням № 0023339 від 24 травня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 33276,00 грн. фізичній особі-підприємцю Левантовському А.В. в рахунок оплати відновлювального ремонту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Опель», державний номерний знак АА9400ЕС, Айріяна М.А., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1796619, копія якого наявна в матеріалах справи.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № АА/1796619 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Опель», державний номерний знак АА9400ЕС, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/1796619, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Позивачем направлено відповідачу Претензію № 03-17/5960 від 27.04.2012 р. з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.
Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.
Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/1796619, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу 32766,00 грн. страхового відшкодування (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи) підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, код 23510137) 32766,10 грн. (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість грн. 10 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 01.03.2013 р.
Суддя Л.М. Шкурдова