Крим. провадж. № 1-кп/642/34/13 Головуючий суду 1 інст. Лазарєв А. В.
Провадження № 11-кп/790/41/13
Категорія: ч. 4 ст. 399 КПК України
14 березня 2013 р. м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Гук В. В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В. В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_4,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 січня 2013 року в приміщенні прокуратури Ленінського району м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Ільїнська, 4 між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В. В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012220510000527 з підозрюваним ОСОБА_4 і кримінальне провадження повернено прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, за тих обставин, що умови угоди суперечать вимогам КПК України, вимогам ст. 75 КПК України.
Як слідує з угоди, для підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України узгодили покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, але обов*язки як вказує суд в ухвалі і потребує закон згідно зі ст. 76 КПК України на нього не покладені.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, старший прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В. В. просить ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року про відмову в затвердженні угоди між ним та підозрюваним ОСОБА_4 скасувати, повернути до суду першої інстанції для нового розгляду зі стадії підготовчого провадження, посилається на порушення судом положень ст. 474 ч. 7 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В даному випадку старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова подана апеляційна скарга на судове рішення, яке згідно зі ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В. В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_4.
Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні, старшому прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В. В. разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення.
Суддя -