Рішення від 15.03.2013 по справі 623/495/13-ц

Номер справи 623/495/13-ц

Номер провадження 2/623/319/2013

РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Зелінського В.Г.

з участю секретаря: Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 25 червня 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою.

Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені з осені 2012 року оскільки у них з відповідачем різні погляди на сім'ю і подружні відносини, втрачено почуття довіри та порозуміння.У відповідача невірна поведінка у сім"ї, відкрито кримінальне провадження щодо насильства у сім"ї. У відповідача є інша сім"я. Примирення не можливе, подальше збереження сім"ї недоцільне. Просить шлюб розірвати, залишити прізвище "Собицька".

Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності :позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність,проти позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтва про одруження ( а.с.12).Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10).Донька знаходиться на утриманні позивачки(а.с.11).

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з осені 2012 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сім'ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 91, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -Собицька.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до

органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для

внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення

відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Зелінський

Попередній документ
29951656
Наступний документ
29951658
Інформація про рішення:
№ рішення: 29951657
№ справи: 623/495/13-ц
Дата рішення: 15.03.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу