Справа № 558/78/13-ц
номер провадження 2/558/72/13
12 березня 2013 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
у складі:
судді Олексюк А.О.
при секретарі Савковій Г.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Демидівського відділення № 1 кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно кредитного договору, -
Демидівське відділення № 1 кредитної спілки «Шанс-Плюс» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно кредитного договору № 010032 в розмірі 3009,31 грн. та судових витрат по справі.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 і Демидівським відділенням № 1 кредитної спілки «Шанс-Плюс» укладено кредитний договір № 010032, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних із строком повернення не пізніше 17 жовтня 2012 року. При порушенні строків сплати кредиту (або) відсотків більше як на 8 календарних днів, це кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 96 % річних, від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
На підставі Додатку № 1 до кредитного договору позичальник зобов”язується здійснювати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до 17 числа кожного місяця. Однак, взяті на себе зобов”язання ОСОБА_2 не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 08.02.2013 року становить 1930,34 грн. Загальна сума заборгованості становить 3009,31 гривень та складається з наступного:
- 1930,34 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;
- 1078,97 грн.- прострочені нараховані та несплачені відсотки.
Крім цього, при укладені кредитного договору із ОСОБА_2 було укладено договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки ні позичальник, ні поручителі заборгованість не сплатили, то позивач просить суд стягнути солідарно з них заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.
Під час розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі позов визнали повністю. Відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що заборгованість по кредиту у неї виникла у зв»язку з відсутністю коштів для її погашення, так як вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 між Демидівським відділенням № 1 кредитної спілки «Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010032, за яким остання отримала кредит у сумі 5000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних із строком повернення не пізніше 17.10.2012 року (а.с.3-4). Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору позичальник зобов”язується здійснювати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до 17 числа кожного місяця. При порушенні строків сплати кредиту (або) відсотків більше як на 8 календарних днів, це кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 96 % річних, від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
При укладені кредитного договору із ОСОБА_2 17 жовтня 2011 року було укладено договори поруки між Демидівським відділенням № 1 КС «Шанс-Плюс» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14-15). У випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У порушення умов договору відповідачка зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком (а.с.9) Так, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 08.02.2013 року становить 1930,34 грн. Загальна сума заборгованості становить 3009,31 гривень та складається з наступного:
- 1930,34 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;
- 1078,97 грн.- прострочені нараховані та несплачені відсотки.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, та умов договору у випадку невиконання умов кредитного договору боржником, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Таким чином, з пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своїх зобов”язань перед кредитною спілкою відповідно до умов договору не виконала, у зв”язку з чим вона та поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, несуть обов”язок погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі із сплатою відсотків за користування кредитом і відповідають перед кредитною спілкою, як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 554, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 214, 215 ,217, 218 ЦПК України,-
Позов Демидівського відділення № 1 кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу згідно кредитного договору - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3009,31 грн. і складається з наступного:
- 1930,34 грн. - основна сума кредиту;
- 1078,97 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом;
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» 229,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .