13.03.2013
Справа № 642/1336/13-ц
Провадження № 2-с/642/17/13
13 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Бондаренка В.В.
за участю секретаря - Кравченко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
22 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми заборгованості за використану електричну енергію у сумі 426 грн. 96 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 22.01.2013 року. В обґрунтування заявником було зазначено, що вищевказана заборгованість спростовуються квитанціями про сплату за послуги електроенергії, на підтвердження чого заявником надані копії квитанцій.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2013 року прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.01.2013 року та справу за цією заявою призначено до розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляду справи за його відсутності.
Представник АК «Харківобленерго» до судового засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляду справи без участі представника, проти скасування судового наказу не заперечував.
Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу, а також додані до заяви докази, свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачі в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ від 22.01.2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суми заборгованості за використану електричну енергію у сумі 426 грн. 96 коп. - скасувати.
Роз'яснити АК «Харківобленерго» право на звернення з тими самими вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко