Справа № 639/781/13-ц
2/639/978/2013
іменем України
15 березня 2013 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Макарова В.О.,
при секретарі Миколайчук Я.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення збитків неодержаного доходу від використання земельної ділянки -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником Харківської міської ради заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник прокуратури не заперечував проти задоволення заяви, проте просив постановити окрему ухвалу на адресу посадових осіб Харківської міської ради, винних у невірному проведенні розрахунку спричинених збитків. Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку подання позивачем відповідної заяви.
Беручи до уваги, що Харківська міська рада по даній справі є особою, в інтересах якої подано позов, з урахуванням положень ч. 3 ст. 46 ЦПК України вона не позбавлена права ініціювати перед судом зазначене клопотання.
Питання щодо постановлення по справі окремої ухвали на час розгляду справи є передчасним, оскільки, не розглядаючи позовні вимоги по суті, суд позбавлений можливості виявити порушення закону та встановити причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. У випадку повторного звернення позивачів до суду з позовними вимогами вони можуть ініціювати зазначене питання перед судом при новому розгляді справи.
Керуючись ст. 46, 207 ЦПК України,
Позовну заяву Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення збитків неодержаного доходу від використання земельної ділянки залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам право повторного права звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення апеляційної скарги.
Суддя В.О. Макаров