Справа № 755/2132/13- ц
Провадження № 2/755/1652/13
іменем України
"07" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковська Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що 06.12.2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі 33% від всього заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей; стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти за минулий час в розмірі 48 686 грн. 55 коп.; судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі 33% від всього заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач жодного разу не звертався до відповідача офіційним, ані будь-яким іншим способом з проханням чи вимогою надати допомогу на утримання чи виховання дітей. Крім того, позивач не навів жодного доказу того, що матеріальне становище чи стан здоров'я дітей потребують поліпшення, чи наявність обставин, які б свідчили про необхідність надання матеріальної допомоги. Відповідач є інвалідом І групи та на його утриманні знаходиться мати - пенсіонер, а тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1132 від 06 грудня 2009 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.5, 6).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З довідки № 3 від 06 березня 2013 року вбачається, що відповідач з 01 березня 2008 року по теперішній час працює на посаді заступника директора ТОВ КВВ ф «Конкорд ЛТД-93» (а.с.65).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заперечуючи проти позову представник відповідача пояснив, що відповідач є інвалідом І групи та на його утриманні знаходиться мати - пенсіонер, в зв'язку з чим відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. На підтвердження того, що відповідач є інвалідом І групи та на його утриманні знаходиться мати - пенсіонер, представником відповідача надано копію посвідчення ОСОБА_5 (а.с.38) та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_6 (а.с.39).
Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача зазначив, що на теперішній час діти знаходяться на повному утриманні позивача, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає. Крім того, на утриманні позивача теж знаходяться непрацездатні батьки - пенсіонери, будь-які судові рішення, що звільняють позивача від обов'язку утримувати батьків - відсутні. На підтвердження даних фактів представником позивача надано копію свідоцтва про народження позивача та копії пенсійних посвідчень батьків позивача (а.с.48, 51, 51 зворот).
Оскільки в судове засідання представником відповідача будь-яких інших доказів, які суд міг би врахувати при визначенні розміру аліментів на утримання дітей не надано.
Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київа, ІПН НОМЕР_1, працюючого заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Конкорд ЛТД-93», аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
В частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя