Ухвала від 15.03.2013 по справі 6-367/11

Провадження: 22-ц/790/1279/13

Справа № 6-367/11

Категорія: інші справи

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2013 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М. у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, скаргою ОСОБА_1 на відмову у відводі державного виконавця, скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу, скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, скарги ОСОБА_1 на відмову у відводі державного виконавця, скарги ОСОБА_2 на рішення державного виконавця.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу,

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, скаргою ОСОБА_1 на відмову у відводі державного виконавця, скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: