Єдиний унікальний номер 728/517/13-к
провадження № 1-кп/728/29/2013
15 березня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
за участю прокурора Нестеренка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зі слів встановлено інвалідність 2 групи, раніше судимого: 11 серпня 2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; 30 жовтня 2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців та 26 днів; 24 жовтня 2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 122 ч. 1, 146 ч.2, 70 КК України до остаточної міри покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, звільнився 12 серпня 2011 року, умовно -достроково на невідбутий строк 03 місяці 01 день,
у скоєнні діяння, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
22 жовтня 2012 року в лісі поблизу села Курінь Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_1 вирвав вершки дикорослої рослини коноплі та переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де висушив та зберігав з метою використання для власних потреб без мети збуту.
31 січня 2013 року близько 14 години 30 хвилин по вулиці Жовтнева в м. Бахмач, працівниками Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області було зупинено ОСОБА_1, у якого при особистому огляді з правої кишені куртки було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно - зеленого кольору з елементами верхівок, з характерним запахом коноплі, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 04 лютого 2013 року № 103 (х), вилучена в ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8.400 грами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю і показав, що в кінці 2012 року в лісі, який розташований поблизу села Курінь Бахмацького району знайшов та зірвав рослини коноплі, які приніс додому, висушив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. 31 січня 2013 року в обідній час, коли вийшов з лікарні м. Бахмач, був затриманий працівниками Бахмацького РВ УМВС, які при особистому його огляді, на який він давав дозвіл, з правої кишені його куртки виявили та вилучили наркотичний засіб - коноплю, з вагою якої згоден. Мети збуту він не мав. В скоєному щиро кається та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати та призначити якнайменшу міру покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу підсудного.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стан його здоров»я.
Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно обвинуваченого необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Такий вид покарання як обмеження волі до обвинуваченого ОСОБА_1 не може бути застосовним відповідно до ч.3 ст. 61 КК України, оскільки йому встановлена група інвалідності.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 294 гривні 00 копійок.
Речові докази по справі, відповідно до ст. 100 КПК України, каннабіс вагою 8,400 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС - знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред»явленому обвинуваченні, за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Згідно статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов»язки:
1) Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
2) Повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.
Речові докази по справі каннабіс вагою 8,400 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 294 (двісті дев»яносто чотири) гривні 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим.
Вирок 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя О.І.Глушко