Постанова від 15.03.2013 по справі 670/201/13-п

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/201/13-п

Провадження № 3/670/89/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03. 2013 року смт. Віньківці

Cуддя місцевого Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши протокол про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений на утриманні є неповнолітня дитина, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 -8, Віньковецького р-ну, Хмельницької області,

За ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол АГ2 № 549507 в якому зазначено, що він о 21.20 год. 17.02.2013 року керував автомобілем ВАЗ д.з. ВХ 5825 ВІ в стані алкогольного сп»яніння. Стан алкогольного сп»яніння підтверджується актом медичного огляду від 08.02.2013 року, порушив п. 2.9 ПДР.

Також складено адміністративний протокол АГ2 № 549506 в якому зазначено, що він о 21.20 год. 17.02. 2013 року керував автомобілем ВАЗ д.з. ВХ 5825 ВІ під час обгону недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.з. ВХ32 04 АМ на 236 км.+ 260 м. автодороги Житомир - Чернівці. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та показав, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння та допустив зіткнення власним автомобілем ВАЗ з автомобілем « Тойота».

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується протоколами АГ2 № 549507Ю, АГ2 № 549506 в яких зазначені очевидці скоєних подій ДТП та керування ним автомобілем у стані сп»яніння, поясненями сторонніх осіб про винність ОСОБА_2 та учасників події ДТП, схемою місця ДТП з відображенням автомобіля ВАЗ та а/м. «Тойота».

ОСОБА_2 порушив п. 2., та п. 13.3 ПДР України скоїв правопорушення оговорені ст.. 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст..36 КУпАП справи 3/670/90/13 та 3/670/89/13 розглядались в одному проваджені з підданням стягненню ОСОБА_2 .І.І. згідно санкції більш тяжкої статті .

Обставиною, яка пом»якшує покарання порушника слід вважати щире каяття, обтяжуючих обставин не виявлено.

За сукупності зазначених обставин слід обрати стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу .

Керуючись ст.. 283- 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. ст.. 130 ч.1 та 124 КУпАП та піддати стягненню порушника у виді штрафу в розмірі 2800 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ____________