23.11.06р.
Справа № 21/289-06
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 9 028грн. 00коп.
Суддя: Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_3., представник, дов. №НОМЕР_1 від 04.09.2006р.
від відповідача -не з'явився.
Присутня в засіданні -ОСОБА_4. - паспорт.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9028,00грн боргу, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачу перераховано грошові кошти у сумі 9248,00грн., у якості оплати за металопродукцію, поставка якої не здійснена.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, доводить, що факт перерахування грошових коштів стався 30.12.2003р. і між сторонами договір поставки не був укладений і жодним із діючих на території України нормативних документів не було передбачено можливість поставки продукції між фізичними особами -підприємцями без укладання договору. Якщо між сторонами не був укладений договір, то між ними не виникло зобов'язань. Просить відмовити в задоволенні позову.
У судовому засіданні, згідно ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, встановлено:
30.12.2005р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти, у сумі 9028,00грн. у якості оплати за металопродукцію, що доведено платіжним дорученням №НОМЕР_2 та підтверджено відповідачем у відзиві.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осі, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Строк поставки металопродукції згодою сторін не був встановлений, однак, позивач направляв відповідачу вимогу від 09.08.2006р. №1, яку допустимо рахувати вимогою в розумінні ст. 530 ЦК України і для відповідача був встановлений строк для поставки спірної металопродукції на протязі 7 днів з дати її направлення.
Відповідно ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Поставку металопродукції відповідач не виконав, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.10.2006р. (в справі).
За ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, однак відповідач свої зобов'язання з поставки металопродукції не виконав, на час судового засідання докази проведення розрахунку з позивачем не надав. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 9028,00грн.
Витрати по справі, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.47,49, ст.ст. 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
-позов задовольнити;
-стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 9028грн.00коп. -боргу, 102грн.00коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
-наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В.Алмазова
Дата підписання рішення
“____»____________2006р.