р.
Справа №
За позовом
до
про
Закрите акціонерне товариство "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.09р.
Скарга обгрунтована тим, що:
- ухвала винесена з порушенням ст.ст. 4-6, 22,56,59 ГПК України,
- судом неправомірно вказано на необхідність надання відповідачем відзиву;
- позивачем не направлено відповідачу копії доданих до заяви документів,
- порушений принцип єдиноособового розгляду справи, оскільки згідно з ухвалою справу прийнято до провадження суддею Петровою В.І., однак до розгляду суддею Татарчуком В.О. і ні голова суду, ні заступники не видавали наказу щодо передачі справи на розгляд іншому судді;
- питання про залучення до участі у справі повинно вирішуватись безпосередньо в судовому засіданні;
Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті скарги з таких підстав.
Згідно з частиною 1 ст. 11113 ГПК України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07р. №8, оскарження ухвали або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали господарського суду про порушення провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в прийнятті касаційної скарги ЗАТ "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.09р.
Про необхідність відмови в прийнятті відповідних скарг йдеться і в інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.08р. №3.2 - 2008р.
Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою господарського суду від 14.01.09р. про порушення провадження у справі №27/27-09 було прийнято суддею Петровою В.І. для розгляду суддею Татарчуком В.О. на підставі розпорядження голови суду від 30.12.08р. у зв'язку з перебуванням вказаного судді станом на 14.01.09р. у відпустці.
Суддею Татарчуком В.О. прийнято до провадження вказану справу згідно з ухвалою від 19.01.09р.
ЗАТ "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК" слід врахувати, що суд необмежений можливістю залучення до участі у справі третіх осіб в тому числі і при порушенні провадження у справі та має право витребувати документи необхідні для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 86,11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в прийнятті касаційної скарги ЗАТ "ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ БАНК".
Додаток: касаційна скарга з додатками на 7 аркушах.