21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 грудня 2006 р. Справа 6/423-06
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя Н.Говор,
Секретар суду Г. Мовчан
Представники :
позивача : Огороднік В.В., за дов. від 29.09.2006 р.
відповідача: Саюк Б.О., за дов. № 01-855 від 24.07.2006 р.
інші:
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115
розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Джерело" м. Вінниця до Вінницького державного аграрного університету с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області про стягнення 45917,38 грн. - основного боргу за відпущені нафтопродукти, -
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
За період з 21.10.2005 року по 21.07.2006 року, відповідач отримав від позивача нафтопродукти (бензин, дизельне пальне) на загальну суму 248117 грн. 83 коп., що стверджується видатковими накладними: № 000009485 від 21.10.2005 року, № 0000007815 від 23.01.2006 року; № 0000007958 від 01.02.2006 року, № 000000565 від 09.02.2006 року, № 000000564 від 09.02.2006 року, №000000719 від 17.02.2006 року, №000008272 від 20.02.2006 року, №000000785 від 22.02.2006 року, № 000000911 від 28.02.2006 року, №000000957 від 02.03.2006 року, № 0000008670 від 15.03.2006 року, № 0000008695 від 16.03.2006 року, №000000245 від 17.03.2006 року, № 000005803 від 27.03.2006 року, №0000008944 від 31.03.2006 року, № 000005942 від 04.04.2006 року, № 000005943 від 04.04.2006 року, № 000005997 від 05.04.2006 року, № 000006105 від 11.04.2006 року, №000006106 від 11.04.2006 року, № 0000009141 від 12.04.2006 року, № 0000009228 від 17.04.2006 року, № 000006223 від 17.04.2006 року, № 000006597 від 06.05.2006 року, № 0000009702 від 16.05.2006 року, № 28 від 21.07.2006 року.
Оплату отриманих нафтопродуктів відповідач провів частково на загальну суму 214006 грн. 40 коп., що стверджується банківською випискою по рахунку позивача.
Таким чином, сума боргу за бензин та дизельне пальне становила 34111 грн. 43 коп.
Крім того, в період з 03 березня 2006 року по 24 липня 2006 року відповідач отримав від позивача мастило, на загальну суму 32052 грн.47 коп., що стверджується видатковими накладними: № 000000230 від 03.03.2006 року, № 000000241 від 16.03.2006 року, № 000000255 від 29.03.2006 року, № 000000267 від 11.04.2006 року, № 000000285 від 26.04.2006 року, № 000000296 від 12.05.2006 року, № 34 від 24.07.2006 року.
Оплату за отримане мастило відповідач провів частково, на загальну суму 20246 грн. 52 коп., що стверджується банківською випискою.
Сума боргу за мастила складає 11805 грн. 95 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за бензин, дизельне паливо та мастила складає 45917 грн. 38 коп.
Оскільки строк виконання зобов'язання по сплаті боргу за нафтопродукти, не був встановлений, 21.09.2006 року позивач звернувся до відповідача з вимогою (лист № 240 від 21.09.2006 року) про сплату існуючої суми боргу - 45917 грн. 38 коп. в 7-денний термін. Відповідач отримав вимогу 22.09.2006 року, отже повинен був виконати зобов'язання по сплаті боргу 29.09.2006 р.
Відповідач борг у встановлений термін не сплатив.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, щодо заявленої до стягнення суми суду не надав.
Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи визнання відповідачем позову, доведеність позовних вимог наявними в справі документами, вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 45917 грн.38 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Вінницького державного аграрного університету с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Сонячна, буд. 3 (рахунок №35229011000514 в УДК у Вінницькій області МФО 802015 ЗКПО 00497236) на користь Приватного підприємства "Джерело" 21000 м. Вінниця, вул. Пирогова, 3 (рахунок № 260093187 в АППБ "Аваль" МФО 302247 ЗКПО 23106764) 45917 грн. 38 коп. боргу за нафтопродукти, 459 грн. 17 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 11.12.06