ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
28.11.06 Справа № 15/460.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Оріяна», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 21013 грн. 17 коп.
За участю представників сторін:
Прокурора - Гришина Т.А.;
від позивача -Рудь В.В., в.о. спец юр відділу по довіреності від 01.06.06р. №1935; Олексію Л.К. нач від зем оренд відносин по довіреності від 17.10.2006р. №3489;
від відповідача - Гринюк Д.О. -ген. директор згідно наказу від 31.03.2005р. №1-Д.
До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 19913,92 грн. і пені у сумі 1099,25 грн. за договором № 176 від 12.09.01. укладеного між Свердловською міською радою та відповідачем.
Прокурор та представники позивача підтримали позовні вимоги про стягнення боргу з орендної плати за землю в сумі 19913,92 грн. і пені у сумі 203,12 грн. -у зв'язку зі здійсненим уточненим розрахунком.
Керівник відповідача наприкінці судового засідання визнав заявлені позовні вимоги в частині стягнення боргу з орендної плати за землю в сумі 19913,92 грн. і пені у сумі 203,12 грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, суд встановив наступне
Між Сєвєродонецькою міською радою та відповідачем 12.09.2001р. укладено договір оренди земельної ділянки №176.
Згідно розділу 1 даного договору орендодавець - Сєвєродонецька міська рада передав орендарю -відповідачу у справі земельну ділянку загальною площею 0,5462га по вул. Гагарина, мкр. №80 у м. Сєвєродонецьку.
Земельна ділянка передана в оренду під автостоянку, що наведено у п. 2.1 договору.
Згідно п. 2.2. договору його укладено на строк до початку будівництва за генеральним планом мікрорайону.
Відповідно до п.2.3. договору визначено розмір щорічної орендної плати у сумі 36380 грн. 36 коп.
Додатковою угодою від 28.02.2002р., укладеною між сторонами по договору внесено зміни до п. 2.3. договору, та зокрема визначено наступне. Орендна плата повинна сплачуватися щомісячно в розмірі 3092 грн. 33 коп. протягом 30 днів, наступних за останнім днем звітного місяця.
Відповідач грошові зобов'язання зі сплати орендної плати виконував не належним чином, допустивши за період оренди з серпня 2005р. (дата виникнення боргу -01.10.2003р.) по березень 2005р. заборгованість у сумі 19 913 грн. 92 коп.
У зв'язку з цим прокурором заявлено позов, що розглядається у даній справі.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи прокурора і сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р. та застосовується до тих прав та обов'язків що виникли та продовжують існувати після набрання законної сили, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.
У зв'язку з тим, що обов'язок відповідача за вказаними правовідносинами по сплаті грошових коштів за заявлений прокурором період частково виник після 01.01.2004р. та частково виник до вказаної дати але продовжує існувати до цього часу, до наведених правовідносин застосовуються правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що набули чинності з 01.01.2004р., відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.4 Господарського кодексу України.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно п.п. «в»п.1. ст. 96 Земельного кодексу України та положень розділу 6 договору, орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату .
Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Факт наявності боргу підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.
Позовні вимоги по стягненню пені нарахованої на підставі п. 2.3. договору (з урахуванням додаткової угоди) підлягають задоволенню в уточненому розмірі -203 грн. 12 коп., який відповідає вимогам чинного законодавства в частині порядку нарахування неустойки. В решті вимог по стягненню пені слід відмовити у зв'язку з неправильністю розрахунку з огляду на положення п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню борг з орендної плати у сумі 19913 грн. 92 коп. та пеня у сумі 203 грн. 12 коп. В решті вимог слід відмовити за недоведеністю обґрунтованості розрахунку.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у складі: 97 грн. 65 коп. державного мита, а також 112 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, із змінами внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2900-IV, накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Оріяна», м. Сєвєродонецьк Луганської області, мжк. Мрія, б. 2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30009704, на користь:
- Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26204220 заборгованість з орендної плати за землю у сумі 19913 грн. 92 коп. та пеню у сумі 203 грн. 12 коп. Наказ видати позивачу у справі (стягувачу).
- державного бюджету України рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 97 грн. 65 коп. видати наказ Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку;
- Державного підприємства “Судовий інформаційний центр», р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112 грн. 97 коп., наказ видати.
3. В решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 30.11.2006р.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко